96de16ff-a7b8-402c-bbdb-7ec3bd4e45f8 · Kauno apylinkės teismas

    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1667-358/2016            Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01199-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d., ir   n u s t a t ė:

E. D. 2016 m. vasario 5 d., apie 1.40 val., Kaune, V. Krėvės pr. 41, vairavo transporto priemonę automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,23 promilių girtumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo atsakomybės draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; 1241 str. 8 d.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. D. savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.1).   E. D. kaltė bei pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; 124 1 str. 8 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. D. 2016-02-16 01.56 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).       Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. - nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo atsakomybės draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.      Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 124 1 str. 8 d. pažeidimÄ baustinas bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 33 str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė :              E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d. ir :- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK: 16055074161.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė