96de06cc-ec8d-4866-bfd8-32ea71b4e92a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-124-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00316-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.10.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. kovo 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi Elektrėnų profesinio mokymo centre, 1 kurse, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:A. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 21.00 val. bÅ«damas Bražuolės poilsiavietėje, esančioje Kragžlių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., kur vyko muzikos festivalis „Live Camp“, atėjo į atviroje miÅ¡ko vietovėje padarytÄ palapinių stovyklavietę, iÅ¡ kurios pagrobė P. P. priklausančius daiktus: dvivietę palapinę ir joje buvusius kitus P. P. daiktus - juodos spalvos odinę piniginę, su kurioje buvo 40 Lt (11,58 EUR), P. P. priklausantis vairuotojo pažymėjimas, banko „Danskebank“ mokėjimo kortelė, „Danskebank“ elektroninės bankininkystės kortelė, parduotuvių „Maxima“, „Rimi“, „Iki“ nuolaidų kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3 mini, rankų darbo peilį su medine rankena odiniame dėkle, rudos spalvos kuprinę, taip padarydamas nukentėjusiajam P. P. – 1370 Lt (396,78 EUR) vertės turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2014 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, kartu su savo pusbroliu R. A. dalyvavo muzikos festivalyje „Live Camp“, kuris vyko Bražuolės poilsiavietėje, Vievio sen., Elektrėnų sav. Apie 21 val. į festivalį atvyko pusbrolio R. A. automobiliu T. C., geltonos spalvos, kurio valstybinio numerio neprisimena.

Automobilį paliko Å¡alia Bražuolės poilsiavietės esančio namo kieme, kurio savininkus jie pažįsta, tačiau tÄ dienÄ , kiek pamena, jų namuose nebuvo. Kaltinamasis parodė, jog su pusbroliu R. A. festivalyje iÅ¡siskyrė, R. A. nuėjo prie scenos, o kaltinamasis vaikščiojo po Bražuolės poilsiavietės teritorijÄ , kada ir pastebėjo nuoÅ¡aliau pastatytÄ palapinę. Kaltinamasis A. K. detaliai nupasakojo palapinės ir joje buvusių daiktų pagrobimo aplinkybes, nurodė, kad viskas užtruko apie deÅ¡imt minučių.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. ŽalÄ , padarytÄ P. P., atlygino, grÄ Å¾ino nukentėjusiajam priklausantį peilį (b.l. 22,23). Taip pat patvirtino, jog viskÄ Ä¯vykdė vienas (b.l. 61).Be kaltinamojo parodymų ir visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.Nukentėjusysis P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) apklausos metu parodė, kad 2014-08-08 apie 9 val. atvyko į Bražuolės poilsiavietę, esančiÄ prie Bražuolės upelio, Kragžlių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., ir stovyklavietėje įsirengė dvivietę palapinę, kurioje sudėjo savo asmeninius daiktus.

Bražuolės poilsiavietėje vyko festivalis „LIVE CAMP“, todėl kartu atvyko ir kiti jo pažįstami su savo palapinėmis. Ä® savo palapinę kartais užeidavo ir vėl iÅ¡eidavo, kadangi klausėsi gyvo garso koncerto. Paskutinį kartÄ Ä¯ savo palapinę buvo užėjęs 2014-08-10 apie pirmÄ valandÄ nakties, su savimi pasiėmė miegmaišį. Tuo metu palapinė buvo vietoje, joje taip pat buvo visi jam priklausantys daiktai. 2014-08-10 apie 3 val. nakties atėjęs iki savo palapinės pastebėjo, kad ji pavogta, taip pat pavogti ir palapinėje bei palapinės kiÅ¡enėlėse buvę daiktai bei dokumentai: odinė juodos spalvos piniginė, kurios vertė 8,69 EUR (30 Lt), kurioje buvo 11,58 EUR (40 Lt), tai yra dvi kupiÅ«ros po 20 Lt, jam priklausantis vairuotojo pažymėjimas;

„Danskebank“ mokėjimo kortelė, „Danskebank“ elektroninės bankininkystės kortelė; parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortelė; parduotuvės „Rimi“ nuolaidų kortelė; parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortelė. Kitoje palapinės kišenėlėje buvo jam priklausantis telefonas Samsung Galaxy S3 mini, baltos spalvos, kurio vertė 144,81 EUR (500 Lt), kuriame buvo įdėta Omnitel tinklo SIM kortelė, kurios telefono Nr. 867755655; rankų darbo peilis, su medine margai rudos spalvos rankena, rudos spalvos odiniame dėkle kurio vertė 57,92 EUR (200 Lt); taip pat iš palapinės pavogta priklausanti kuprinė, rudos spalvos, kareiviško tipo, kurios vertė 14,48 EUR (50 Lt).

Pavogtos palapinės vertė 159,29 EUR (550 Lt). Nukentėjusiajam bendrai buvo padaryta 369,78EUR (1370 Lt) turtinė žala. Nukentėjusysis P. P. taip pat parodė, jog jam su draugais beieškant palapinės, ant miško tako pastebėjo automobilį, kuriame sėdėjo du jaunuoliai ir klausėsi muzikos. Automobilio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini) Su jaunuoliais automobilyje kalbėjosi, tačiau jie nurodė, jog nieko įtartina nematė (b.l. 14).R. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju patvirtino, jog jam priklauso automobilis T.

C., kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat jis yra kaltinamojo A. K. pusbrolis, su kuriuo kartu lankėsi festivalyje LIVE CAMP 2014 m. rugpjūčio mėn. Taip pat parodė, jog festivalyje buvo maždaug valandÄ , po to atsisėdo į automobilį ir rÅ«kė, kai priėjo maždaug 6-7 jaunuoliai ir pradėjo klausinėti. R. A. parodė, kad jaunuoliai Å¡vietė prožektoriais ir įsidėmėjo jo automobilio numerius. Kadangi jis nenorėjo veltis į konfliktÄ , nusprendė iÅ¡ poilsiavietės iÅ¡važiuoti.

R. A. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, jog vagystės Bražuolės poilsiavietėje neįvykdė, apie tÄ vagystę nieko nežino ir neįtaria, kas jÄ galėjo įvykdyti (b.l. 49).Apibendrinus byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis A.

K. 2014-12-13 atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ ir grÄ Å¾ino priklausantį peilį, su nukentėjusiuoju susitaikė (b.l. 21, 22, 23, 24). Kadangi padaryta žala atlyginta, todėl nukentėjusysis atsisako savo civilinio ieÅ¡kinio ir pretenzijų niekam neturi (b.l. 23, 25).Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat ta, kad atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, įvertinęs ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo atžvilgiu LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei siÅ«lo prokuroras baudÄ . Teismas kaltinamajam skiria 9 MGL (338,94 EUR) baudÄ .Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 21) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:A.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 9 MGL (338,94 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. paskirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudÄ .A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A.

K. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                                                                               Nijolė Zaleckienė