96dc5134-6a73-415f-a474-e55f2a7d1c27 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-326-1021/2016Teisminio proceso Nr. 1-77-2-00033-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-07-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-189 nutarta taikyti nuteistajam L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 4 mėn. 23 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p.. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2015-11-10; bausmės pabaiga: 2016-12-22. Nuteistasis atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2016-02-20. Komisija, remdamasi 2016-07-28 protokolu Nr. LK - 179 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 164 str. 2 d., 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 360 str., apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatė, kad nuteistasis L.

B. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2016-03-18 mėn. komisija nutarė netaikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos). Komisija nutarė teikti Å¡ias rekomendacijas: - atlikti gerbÅ«vio darbus, 15 valandų (nuteistasis gerbÅ«vio darbus atliko); - pradėti lankyti pozityvaus užimtumo programÄ â€žPilietiÅ¡kumo ugdymo kelias" (nuteistasis programoje dalyvauja noriai); -iÅ¡klausyti ne mažiau kaip 2 visuomenės sveikatos biuro paskaitas (paskaitas iÅ¡klausė).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ (programÄ ). Nuteistasis teigė, kad dirbo oficialiai Pasvalio seniÅ«nijoje apie 8 mėn. Turi aiÅ¡kius planus ateičiai, orientuotas į tikslo siekimÄ . Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę.Komisija nutarimo tvirtinimui pateikė nutarimo priėmimo medžiagÄ bei nuteistojo asmens bylÄ .IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad  L. B. teistas: 1.2009-03-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas 3 m. laisvės atėmimo;2. 2015-03-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 253 str. 1 d. nuteistas 50 parų areÅ¡to Å iuo metu atlieka 1 m. 3 mėnesių laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausmę paskirtÄ Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu už nusikaltimų numatytų BK 178 str.2 d., 178 str.1 d., 302 str.1 d. padarymÄ (vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-25 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme). Komisijos 2016 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. LK-189 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas bei tvarkÄ Â detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Dėl to, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. BÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. iÅ¡vardintas sÄ raÅ¡as asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, į kurių ratÄ nuteistasis neįeina.

L. B. nuteistas galutine 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2016-07-29 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 23 dienos. 2016-02-20 nuteistasis atliko atlikęs 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį. Lygtinai gali bÅ«ti paleidžiami nuteistieji, atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai (BVK 157 str.2 d.1 p.) Todėl jam, esant Å¡iai sÄ lygai, gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡Â pataisos įstaigos.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitÄ sÄ lygÄ , kuriai esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2016-07-25 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr.5/50-1270 5.2 p. teigiama, kad vykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ (programÄ ). Å iuo metu nuteistajam vykdoma integracijos į visuomenę programa. Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje nedalyvavo, nors buvo rašęs praÅ¡ymÄ dalyvauti.IÅ¡ 2016-07-25 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr.5/50-1270 7.1.p. matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (41-99 balai), įvertinta 84 balais. 6 p. nurodyta, kad ankstesnio vertinimo metu buvo nustatyta 89 balai.

Å ios rizikos sumažėjimas yra tik 5 balais nežymus, vidutinės rizikos vertinimo ribose rizika iÅ¡lieka gana aukÅ¡ta, artima virÅ¡utinei ribai. Teismas vertina, kad komisijos nutarime formalios lygtinio paleidimo sÄ lygos taikytos tinkamai. Tačiau vien tik Å¡ių sÄ lygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi bÅ«ti nustatytas pagrindas (sÄ lyga), numatytas BVK 157 str.1 d., pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Â turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieÅ¡Â tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir Å¡iuo laikotarpiu.

Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarime visiÅ¡kai nenagrinėtas lygtinio paleidimo pagrindas, kokia konkreti padaryta nuteistojo pažanga, kas ir kokios aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis daugiau nenusikals ir laikysis įstatymų, neatskleista jo atliktų socialinės reabilitacijos programų, jo elgesio pataisos namuose įtaka jo pakartotino nusikalstamumo rizikai.

Teismas vertina, kad ši lygtinio paleidimo sÄ lyga komisijos nutarime taikyta netinkamai. Komisija savo sprendimÄ Â taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, grindė 2016-07-25 socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.5/50-1270. Teismo manymu nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir manymas, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų, tiesiogiai sietina su jo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius. Komisijos nutarime teigiama, kad L. B. buvo svarstytas 2016-03-18, jam komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo.

Komisija jam skyrė rekomendacijas, kurias nuteistasis įvykdė. Nutarime neanalizuojama, kokiu bÅ«du Å¡ios atliktos rekomendacijos, pakartotinai svarstant leido komisijai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , leidžia manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų. Nenurodyta jokių objektyvių aplinkybių, atsiradusių nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, kurios bÅ«tų realiai sumažinę kriminogeninius veiksnius, jo pakartotino nusikalstamumo rizikÄ .

Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už turtinio pobÅ«džio nusikaltimus. Socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.2 p. nurodyti kriminogeniniai veiksniai - veikla susijusi su nusikalstamumu; iÅ¡silavinimo stoka bei profesijos neturėjimas; savęs vertinimo netolygumai; impulsyvumas priimant sprendimus; pasekmių suvokimas (prognostiniu įgÅ«džių stoka); užsibrėžtų tikslų siekimo sunkumai; nuostata į visuomenės taisyklių laikymÄ si. Labiausiai jo pakartotino nusikalstamumo rizikÄ didina informacija apie teisės pažeidimus (40 balų), iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (15 balų), gyvenimo stilius ir draugai (10 balų), mÄ stymas ir elgesys (10 balų).

Socialinės iÅ¡vados 4.3 p. ,,IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ nurodoma, kad nuteistojo iÅ¡silavinimas 10 klasių, profesijos neturi. 4.6. p. ,,Gyvenimo stilius ir draugai“- šiuo metu nuteistasis žino savo veikios ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturėjo kito pasirinkimo. Praeityje nuteistasis buvo įtakojamas asocialios grupės ir Å¡iuo metu teigia suvokęs, kad ta įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. 4.9. p.-,,MÄ stymas ir elgesys“ nurodoma, kad gyvenimiÅ¡kuose sprendimuose linkęs elgtis impulsyviai, paprastai nusikalsta „pagautas momento".

Å iuo metu teigia suprantantis, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų. Kai kuriose situacijose sugeba įžvelgti eilę sprendimo galimybių, tačiau susidÅ«ręs su menkiausiomis kliÅ«timis, gan lengvai įtikinamas atsisakyti konstruktyvios veiksmų krypties. Pasekmių suvokime dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas. Kalba, apie ateities planus, tačiau turi problemų tikslų kėlime, planavime ir įgyvendinime.

Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį, ypatingai, kai jo praÅ¡oma j tai padaryti. Vertindamas kitus žmones, aplinkÄ yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu" ir pernelyg greitai daryti iÅ¡vadas.Teismas atsižvelgdamas, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė, artima jos virÅ¡utinei ribai, nuo paskutinio vertinimo sumažėjusi tik penkiais balais, t.y padaryta pažanga nėra žymi, vertindamas nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikÄ didinančias aplinkybes, pagrįstai mano, kad jos yra reikÅ¡mingos, ir nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis turi tęsti laisvės atėmimo vietoje dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, daryti didesnę pažangÄ , mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Kadangi 2016-07-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtame nutarime Nr. LK-189 netinkamai taikytos lygtinio paleidimo sÄ lygos, t.y. nepadaryta iÅ¡vada, kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, o teismas nutartyje pagrindė, kad šios sÄ lygos nėra, komisijos nutarimas netvirtintinas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-29 nutarimÄ Nr. LK-189 taikyti nuteistajam L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutarties nuoraÅ¡us ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis