96dc173b-397d-459a-a4d8-0a2bd939738d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                                                   Â

Administracinė byla Nr.A2.13.-56-867/2011

(Proceso Nr. 4-24-3-00893-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

53.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011m. sausio 14d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant pareiškėjui S. G., viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo

S. G. praÅ¡ymÄ dėl 2010-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1080-867/2010 jam paskirtos specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

2010-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-1080-867/2010, kurioje S. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. padarymo buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu septyniems  mėnesiams.Â

2011-01-05 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ . Nurodo, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje tokių pažeidimų nebedarys. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbÄ , nes gyvena Rietavo miste, o dirba kaimo vietovėje.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padarė iÅ¡vadas.  Â

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidėjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateiktas visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ ; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Nustatyta, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2010-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės

teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1080-867/2010 S. G. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti

transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pateikti duomenys patvirtina, kad naujų pažeidimų nėra padaręs. IÅ¡ Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr.A2.6-1080-867/2010, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad  S. G. jam paskirtÄ piniginę baudÄ yra sumokėjęs. Teismui pateiktoje darbdavio UAB „Trevena“ charakteristikoje nurodyta, kad administracinių nuobaudų darbe S.

G. neturi, pavestÄ darbÄ ir užduotis atlieka gerai. Nurodo, kad S. G. dirba degalinės operatoriumi – kasininku ir Å¡iuo metu

dirba degalinėje Nr.6, esančioje Vatučių k., Rietavo sav., bei degalinėje Nr.8, esančioje Lėgų k., Rietavo sav., o pats gyvena Rietavo mieste, todėl jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga, kad galėtų atvykti laiku į darbÄ .

Ä®vertinant tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė S. G. paskirtos specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ buvo baudžiamas pirmÄ kartÄ , nors turi daugiau nei 28 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , į tai, kad jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 0,45 promilės, yra iÅ¡klausęs privalomÄ jÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir darbdavys UAB „Trevena“ tarpininkauja dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, teismas konstatuoja, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialios teisės terminuotas atėmimas - yra pasiekusi Lietuvos Respublikos ATPK 20str. numatytus tikslus, todėl yra pagrindas sutrumpinti 2010-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės

teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1080-867/2010 S. G. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto

priemones atėmimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1080-867/2010, S. G., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ septynių mėnesių laikotarpiui sutrumpinti iki keturių mėnesių.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Inga

Sakalauskaitė