96dbf07e-6ebd-43ff-89ff-c2133d38b3a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 152,75 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä iki 2013-05-22 nuosavybės teise priklausė atsakovui, 2013-05-22 sudarytas Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas Nr. 0179-11/00930. Ä® bylÄ pateiktas 2013-11-14 antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0068/13/66F, kuriame konstatuota, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas UAB „Euroshop“ iki 2013-11-14 neturėjo nuo buto raktų, durų atrakinimo tarnyba 2013-11-14 atrakino duris, bute buvo daiktų ir drabužių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-26529-545/2013 dėl V. K. iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieÅ¡kovo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str.). Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 14 d. iki 2013 m. lapkričio 20 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 152,75 Eur dydžio įsiskolinimas (skolos paskaičiavimas), kuris priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 4.86 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 152,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-04-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už mokėjimo pavedimÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso – 15,23 Eur.Teismas byloje patyrė 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 152,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 75 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 152,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-04-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų ir 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,17 Eur (keturis eurus ir 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Diana Butrimienė