96db2f06-12f3-4546-920e-8ca827edb4ff · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-350-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00290-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.2; 2.14.3(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. S. nepilnametis sūnus L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 29 d. apie 17.26 val. viešoje vietoje – sanatorijoje „Nemunas“, esančioje adresu Kosciuškos g. 6, Druskininkai, pasirodė girtas (nustatytas 0,85 prom. girtumas), tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.Be to, R.

S. nepilnametis sÅ«nus L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 28 d. apie 19.10 val. vieÅ¡oje vietoje – Druskininkuose, Kurorto gatvėje, prie lenkto tiltuko buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 1,43 prom. girtumas), tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ , taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolus, R. S. raÅ¡ytiniuose pasiaiÅ¡kinamuose nurodė, kad sÅ«naus padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. SÅ«nui draudžia vartotoji alkoholinius gėrimus, nes jis yra nepilnametis, tačiau sÅ«nus neklauso.Be R. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigÅ«nų R.

D., E. V.-U., E. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, L. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. S. bausta, neteista, registruota darbo biržoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 288, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a :

R. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. gegužės 29 d. pažeidimas) ir 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. birželio 28 d. pažeidimas) bei skirti:- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. gegužės 29 d. pažeidimas) – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. birželio 28 d. pažeidimas) – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R.

S. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 15 Eur (penkiolikos eurų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas