96daeaca-6ee8-4f0a-8f37-ec452c43c2fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr              Teikimas Nr. T-97-834/2015Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-255-137/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01203-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Irenai MialdÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:

V. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. pagal šiuos straipsnius paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirtas - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta 2009 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinai jam paskirtas - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir atmetus skundÄ Ä¯siteisėjo 2013-10-21.Nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ pritaikyti jo atžvilgiu BK 75 str. ir jam taikyti paskirtos bausmės atidėjimÄ . Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-23, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Skirdamas bausmę 2013-07-25 nuosprendžiu teismas atsižvelgė į visas V.

P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas priimdamas nuosprendį atsižvelgė į tai, kad V. P. buvo baustas administracine tvarka, teistas ir nusikalto neatlikęs pirmesniu Vilniaus apygardos teismo priimtu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo pakeistu 2008-07-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės, bÅ«damas paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 26 dienų paskirtos bausmės, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, nebuvo ir nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24).

Atsižvelgiant į tai V. P. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str.,            n u t a r i a:             N. V. P. (V. P.) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Vaida Sinkevičienė            Â