96da642f-1dc6-42dc-b33b-e413573f55a6 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2398-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01545-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl 673,42 Eur skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 673,42 Eur skolÄ už teikiamas komunalines paslaugas.IeÅ¡kovas nurodė, jog 2009-04-30 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

IeÅ¡kovas atsakovui nuo 2013-04-01 iki 2017-03-31 suteikė komunalinių paslaugų už 2749,48 Eur, o atsakovas per šį laikotarpį sumokėjo 2897,79 Eur, tačiau dalis Å¡ios sumos buvo įskaityta į 821,73 Eur skolÄ susidariusiÄ iki 2013-04-01. Atsakovas nevykdė tinkamai prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl liko skolingas 673,42 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ byloje esančios 2009-04-30 Paslaugų apmokėjimo sutarties (toliau - sutartis), matyti, jog Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo remontuoti ir prižiÅ«rėti buto, adresu (duomenys neskelbtini), ir kitų patalpų atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias namo bendrojo naudojimo patalpas, pagrindines konstrukcijas, bendrojo naudojimo technines, elektros, sanitarinės-techninės ir kitokios įrangos administravimÄ , teikti Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo, laiptinės, teritorijos valymo, laiptinių apÅ¡vietimo administravimo paslaugas, o atsakovas - apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos, o pavėlavus sumokėti mokėti valstybės nustatytus delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Taip pat byloje esantis apyvartos žiniaraÅ¡tis parodo, jog ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2017-03-31 apskaičiavo atsakovui 673,42 Eur skolÄ už teiktas paslaugas. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ butų sumokėjęs, - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 673,42 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Å . 673,42 Eur skolÄ ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Ramunė Valiulytė