96da261f-fa2e-4f34-91ad-4aaa159b99e5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilnė byla Nr.2-1358-424/2013 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00884-2013-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 129.17    (S) (S)                                                                                                    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S                                                   2013 m. liepos 17 d.      Trakai                            Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus AB „Citadelė“ banko praÅ¡ymÄ skolininkei I.

L., suinteresuotam asmeniui S. L. dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje             n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas nurodė, kad antstolis D.Jonaitis vykdo 12024,04 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ AB „Citadelė“ banko naudai iÅ¡Â skolininkės I. L. pagal 2010-04-30 Trakų rajono apylinkė teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1753-213/2010. Vykdymo procese antstolis  nustatė, kad skolininkė nedirba, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 1979 m. skolininkė sudarė santuokÄ Â su S. L., kuris gauna netekto darbingumo pensijÄ . 2013-03-06 patvarkymu antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies nustatymo bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kotojas parÅ¡o nustatyti, kad skolininkei I. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamos pensijos. CPK 666 str. nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje nuosavybėje. CPK 667 str. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, jÄ nustato teismas. Skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje tikslas apsaugoti tiek kreditoriaus teises, tiek bendrasavininkių teises vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal skolininko asmenines prievoles.

Kaip matyti iÅ¡ 2010-04-30 Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duoto teismo įsakymo Nr. L2-1753-213/2010, skola dėl kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas nustatyti skolininkės dalį bendroje nuosavybėje, yra solidari skolininkės ir jos sutuoktinio skola, o teismo įsakymu nutarta Å¡iÄ skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡Â I. L. ir S. L.. Esant skolininko ir suinteresuoto asmens solidariai prievolei, nustatyti skolininkų dalis jų bendroje nuosavybėje nėra pagrindo, nes toks teismo sprendimas nesukels kreditoriui jo siekiamų teisinių pasekmių.

Vadovaudamasis LR CPK 667 str. teismas  n u t a r i a:praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.              Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė