96da22ca-c362-4f11-93bb-2fdb0be53490 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr. A2.2.-7978-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-08045-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 20 d. Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             2011 12 07 15.25 val.

D. S. Kaune, Marių g. 8 namo laiptinėje, tyčia nutraukė ir sulaužė prie 2 buto pakabintÄ skambutį, tuo padarydama 20 Lt turtinę žalÄ , t.y. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str.D. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nedalyvavimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.D.

S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); D. V. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2011-12-07 apie 15.25 val. D. S. atėjo prie buto durų ir pradėjo jas daužyti, kadangi jų niekas neatidarė, ji tyčia nuplėšė ir sulaužė durų skambutį, tuo padarydama 20 Lt turtinę žalÄ (b. l. 3); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. S. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydama 20 Lt žalÄ , jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 32 str.). D. S. baustina bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.             D. S. įpareigotina D. V. atlyginti 20 Lt turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50³ str., 302² str., n u t a r i a :

D. S. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda. Ä®pareigoti D. S. atlyginti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) turtinę žalÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Daiva Jankauskienė            Â