96da13d3-840d-460d-b0fd-e8e0ea4989c8 · Alytaus apylinkės teismas

?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-457-448/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64038-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Č., probuojamajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo probuojamajam E. P. Teismas n u s t a t ė :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. vasario 2 d. Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo probuojamajam E. P., kuriuo siÅ«lo paskirti jam papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Teikime nurodyta, jog probacijos laikotarpiu iÅ¡ryÅ¡kėjo E. P. turima problema – priklausomybė alkoholiui, kurio vartojimas lemia ir administracinių nusižengimų darymÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė paskirti probuojamajam E. P. papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę nuo alkoholio, kadangi probacijos laikotarpiu jis buvo pažeidęs jam paskirtÄ teismo pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Probuojamasis E. P. su teikimu sutiko ir neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga. E. P. pripažino, jog probacijos laikotarpiu jis pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi jis turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, kuriÄ norėtų iÅ¡spręsti. E. P. sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Å iuo metu jis nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos tarnyba probuojamojo E. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog per neilgÄ priežiÅ«ros laikÄ iÅ¡ryÅ¡kėjo akivaizdi nuteistojo turima problema – piktnaudžiavimas alkoholiu dėl ko jis ne vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka. 2018 m. rugpjūčio 6 d. probuojamasis E. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės neblaivumas), pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už šį nusižengimÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda.

TÄ pačiÄ dienÄ E. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl buvo nubaustas administracine tvarka, jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda. 2018 m. rugpjūčio 23 d. E. P. ir vėl buvo sulaikytas vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 2,64 promilės neblaivumas), už šį nusižengimÄ jam paskirta administracinė nuobauda – 180 Eur bauda. 2018 m. rugpjūčio 31 d. E. P. vėl buvo sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje (nustatytas 2,14 promilės neblaivumas), už šį nusižengimÄ jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. 2018 m. lapkričio 2 d., atvykus į Probacijos tarnybÄ , E. P. buvo nustatytas 0,12 promilės neblaivumas, jis pripažino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alų.

Pats E. P. neneigia, jog turi alkoholio vartojimo problemÄ , norėtų jÄ spręsti ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. 2018 m. lapkričio 2 d., siekiant sustiprinti probuojamojo E. P. priežiÅ«rÄ ir daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, jam buvo uždėta elektroninio stebėjimo apykojė. Å iuo metu E. P. jau nedirba, tačiau jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi probuojamasis E. P. probacijos laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir vartoja alkoholį, pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemÄ ir sutinka, kad jÄ bÅ«tina spręsti, todėl, siekiant padėti E. P. iÅ¡spręsti Å¡iÄ problemÄ ir tokiu bÅ«du daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, tikslinga jam paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Paskirti probuojamajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Nutarčiai įsiteisėjus, E. P. asmens bylÄ Nr. A3-248/2018 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė