96d9d4d1-c729-4fa8-b8ac-db8a4036f017 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-836-814/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06089-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 24 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06089-22, kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2010 m. balandžio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį - galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis, per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti penkiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: T. G. 2022 m. vasario 25 d., neturėdamas tikslo platinti, savo naudojamose patalpose (garaže), esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagas, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 81,3 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %); be to, jis, 2022 m. balandžio 12 d., neturėdamas tikslo platinti, savo naudojamose patalpose (garaže), esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagas, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 9,9 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %); be to jis, 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tvarkydamas 2022 m. liepos 31 d. mirusio brolio A.

G. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), spintoje radęs neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 3,711 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3%), kurias tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 28 d., laikydamas prie savęs parsigabeno į sandėlio patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė iki 2022 m. rugsėjo 28 d. 10.41 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamasis T. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad turėjo brolį A. G., kuris 2022 m. liepos 31 d. nusižudė. Brolis gyveno jųdviejų tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nurodyti negali, nepamena). Brolis retkarčiais vartodavo narkotines medžiagas - kanapes (rūkydavo ,,žolę“), pats jų įsigydavo savo reikmėms. Jis taip pat kartais parūko ,,žolę“, tačiau pats jos neperka.

Iki brolio mirties, brolis jam parÅ«pindavo narkotinių medžiagų, tačiau, kur jis jas įsigydavo, nežino. Kadangi narkotinių medžiagų jam parÅ«pindavo brolis, ne Å¡iaip koks paÅ¡alinis asmuo, jis jo nepraÅ¡ydavo susimokėti už narkotines medžiagas, duodavo jam jų dykai. Brolis parÅ«pindavo narkotinių medžiagų maždaug kartÄ Ä¯ savaitę, tačiau net negalėtų įvardinti kiekio, kurį gaudavo. Jis jam duodavo folijos gniužulÄ , kuriame bÅ«davo Å¡iek tiek smulkintų kanapių.

Folijos gniužulėlyje buvusių kanapių jam užtekdavo maždaug trims ar keturiems kartams parÅ«kyti. ,,Žolę“ retkarčiais parÅ«ko maždaug nuo 21- erių metų. JÄ pradėjo rÅ«kyti bÅ«tent bendraudamas su savo broliu, taigi, visÄ laikÄ , kada rÅ«kydavo, ,,žolės“ gaudavo iÅ¡ brolio. Tarp jųdviejų su broliu buvo aÅ¡tuonerių metų skirtumas. Kiek žino, brolio draugai buvo gerokai vyresni ir už jį patį, maždaug 50-ties metų amžiaus. Jis brolio draugų nepažįsta.

Gavęs narkotinių medžiagų, jas laiko savo namuose (savo gyvenamojoje vietoje), automobilyje, kurį vairuoja arba nuomojamame sandėlyje, kuriame ir buvo rastos narkotinės medžiagos, minimos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Niekada neturėjo poreikio kažkaip slėpti narkotines medžiagas, ieÅ¡koti jų laikymui atitinkamos vietos. Sandėlis, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, yra nuomojamas. Jis užsiima automobilių detalių prekyba, tad sandėlis jam reikalingas automobilių detalių laikymui.

Rastos narkotinės medžiagos sandėlyje buvo nuo 2022-ųjų rugpjūčio vidurio (tikslios datos nurodyti negali). Po brolio mirties, tėvai paprašė sutvarkyti butÄ , kuriame brolis gyveno. Brolio buto spintoje, tarp drabužių, rado iÅ¡ plastikinių maiÅ¡elių sudarytÄ gniužulÄ . Buvo panaÅ¡u į gniūžtę. Nežinojo, kas tai, tad suplėšė maiÅ¡elius, iÅ¡ardė maiÅ¡elių gniužulÄ ir pastebėjo, kad į maiÅ¡elius susuktas folijos gniužulėlis, kuriame - narkotinės medžiagos - kanapės. MaiÅ¡elius jis iÅ¡metė, o folijos gniužulÄ su narkotinėmis medžiagomis pasiėmė sau ir nuvažiavęs į minėtÄ sandėlį, pasidėjo.

Folijos gniužulÄ Ä¯sidėjo į sandėlyje buvusiÄ dėžutę, o dėžutę padėjo tarp automobilių dalių. Negali įvardinti, kiek tiksliai narkotinių medžiagų buvo folijos gniužule, bet iki narkotines medžiagas randant pareigÅ«nams, iÅ¡ rastų narkotinių medžiagų buvo parÅ«kęs tris ar keturis kartus. Paskutinį kartÄ rÅ«kė 2022 m. rugsėjo 27 d. 2022 m. rugsėjo 28 d., apie 10.30 val. Jis buvo sandėlyje, kai pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡kart nurodė pareigÅ«nams, kad sandėlyje yra narkotinių medžiagų - kanapių.

Parodė jiems minėtas narkotines medžiagas, kurias rado tvarkydamas savo brolio namus. Tai vienintelė vieta, kur turėjo pasidėjęs narkotinių medžiagų. Nei namuose, nei jokiose kitose vietose, narkotinių medžiagų jis nelaiko. Šias narkotines medžiagas, kurias laikė sandėlyje, laikė savo reikmėms. Supranta, kad narkotines medžiagas laikė neteisėtai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Niekas iš jo artimųjų nežino, kad jis rūko ,,žolę“, o tuo labiau, kad savo reikmėms laiko narkotinių medžiagų - kanapių, sandėlyje ar gyvenamojoje vietoje. ,,Žolę“ rūkydavo būdamas vienas.

Kur galima įsigyti narkotinių medžiagų ir iÅ¡ ko, jis nežino (3 t., e. b. l. –201, 4 t., e. b. l. 1-3). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais kitais įrodymais. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 29 d., apie 10.41 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nams atliekant kratÄ T.

G., naudojamose sandėlio patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje, kaip įtariama yra narkotinės medžiagos – kanapių (3 t., e. b. l. 176–178). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. vasario 25 d., laikotarpiu nuo 00.51 val. iki 01.23 val., atliekant T. G. naudojamų patalpų, (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra narkotinės medžiagos – kanapių (5 t., e. b. l. 61–66).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 12 d., laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.20 val., atliekant T. G., naudojamų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra narkotinės medžiagos – kanapių (5 t., e. b. l. 67–72). Slaptų veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad neatskleidžiant savo tapatybės, 2022 m. vasario 25 d. slapta patekus į T.

G. naudojamas negyvenamas patalpas – garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 00.51 val. iki 01.23 val., buvo atlikta Å¡ių patalpų apžiÅ«ra. Garažo rÅ«syje, tarp lentynoje stovėjusių 4 automobilio padangų, rastas juodos spalvos maiÅ¡elis su užraÅ¡u „BOSS“. Panaudojus sterilų vatos tamponÄ ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalÄ , nuo maiÅ¡elio „BOSS“ paimta nuoplova su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Pravėrus nurodytÄ maiÅ¡elį jo viduje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga supakuota į tris juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us (toliau vadinama paketas).

Nurodytas paketas su jame esančia medžiaga buvo pasvertas tarnybinėmis elektroninėmis svarstyklėmis („Radwag“, modelis WLC6/A2, 2021 m. spalio 14 d. sertifikatas Nr. 718841). Pasvėrus paketÄ su turiniu, svarstyklių rodmenys parodė, jog jis sveria 91,9 gramo. Atliekant veiksmus ant svarstyklių buvo uždėtas tuščias plastikinis indas ir atliktas nulio nustatymas (nunulintas indo svoris). Atlikus svarstyklių nustatymÄ , į plastikinį indÄ buvo suberta pakete esanti augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ pasvėrus, svarstyklių rodmenys parodė, jog pakete buvusi augalinės kilmės medžiaga sveria 81,3 gramo.

Tęsiant veiksmus buvo paimtas 0,3 gramo Å¡ios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 567460. Baigus veiksmus augalinės kilmės medžiaga buvo atgal sudėta į tris juodos polietileninius maiÅ¡us (paketÄ ), įdėta į juodos spalvos maiÅ¡elį „BOSS“ ir palikta vietoje, kurioje buvo ir rasta (1 t., e. b. l. 60–62). Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-691209-22 nustatyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga (2022 m. vasario 25 d. iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini) slaptų veiksmų atlikimo (apžiÅ«ros) metu rastas maiÅ¡elis, kurio viduje – augalinės kilmės medžiaga), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 % (1 t., e. b. l. 85–88).

Slaptų veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. balandžio 12 d. slapta patekus į T. G. naudojamas negyvenamas patalpas – garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.20 val., buvo atlikta Å¡ių patalpų apžiÅ«ra. Atliekant slaptus veiksmus garažo rÅ«syje ant lentynos rastos 4 automobilio padangos. Pirmosios padangos viduje rastas užriÅ¡tas juodos spalvos polietileninis maiÅ¡elis. Nuo Å¡io maiÅ¡elio paimta nuoplova su galimai paliktais biologiniais pėdsakais.

Atidarius šį maišelį jo viduje rastas dar vienas užrištas juodos spalvos polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Nurodytas maišelis su jame esančia medžiaga buvo pasvertas tarnybinėmis elektroninėmis svarstyklėmis („Radwag“, modelis WLC6/A2, 2021-10-14 sertifikatas Nr. 718841). Pasvėrus maišelį su turiniu svarstyklių rodmenys parodė, jog jis sveria 21,7 gramo. Atliekant veiksmus ant svarstyklių buvo uždėtas tuščias plastikinis indas ir atliktas nulio nustatymas (nunulintas indo svoris).

Atlikus svarstyklių nustatymÄ , į plastikinį indÄ buvo suberta maiÅ¡elyje esanti augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ pasvėrus, svarstyklių rodmenys parodė, jog maiÅ¡elyje buvusi augalinės kilmės medžiaga sveria 9,9 gramo. Tęsiant veiksmus buvo paimtas Å¡ios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 567457. Baigus veiksmus augalinės kilmės medžiaga buvo sudėta atgal į juodos spalvos maiÅ¡elius ir palikta vietoje, kurioje buvo ir rasta (1 t., b. l. 110–126). Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1103661-22 nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (2022 m. balandžio 12 d. garažo, esančio (duomenys neskelbtini), slaptų veiksmų atlikimo (apžiÅ«ros) metu rastas maiÅ¡elis, kurio viduje – augalinės kilmės medžiaga) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,030 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 % (2 t., b. l. 5–8).

Kratos protokolu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), T. G. savanoriÅ¡kai nuvedė policijos pareigÅ«nus į sandėlį, kuriame tarp automobilio detalių parodė baltos spalvos indelį ir paaiÅ¡kino, jog jame yra apie trys gramai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Pravėrus nurodytÄ indÄ jame buvo rasta į folijÄ susukta augalinės kilmės medžiaga. Nurodytas indas su jame esančia medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. IA5128880 (3 t, e. b. l. 140–142). Specialisto iÅ¡vada Nr. BPS-V-3415787-22 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos gniužulo (2022 m. rugsėjo 28 d. rasta ir paimta atliekant kratÄ T.

G. naudojamose sandėlio patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,711 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3% (5 t., e. b. l. 16–19). IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog 2022 m. vasario 25 d. kaltinamasis T.

G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 81,3 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %); 2022 m. balandžio 12 d. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 9,9 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %); 2022 rugpjūčio mėn. neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 3,711 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %), todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (du epizodai) ir 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis T. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį ir į tai, kad augina mažametį vaikÄ (5 t., e. b. l. 103–106).

Kaltinamasis T. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du nesunkius nusikaltimus. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant T. G. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (5 t., e. b. l. 20–22), administracine tvarka baustas (5 t., e. b. l. 25–26), VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (4 t., e. b. l. 19), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam T. G. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas T. G. skirtina 50 MGL (2 500 Eur) bauda už 2022 m. vasario 25 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , 50 MGL (2 500 Eur) bauda už 2022 m. balandžio 12 d. ir 15 MGL (750 Eur) bauda už 2022 m. rugsėjo 28 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirtina 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu. T. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., e. b. l. 122–125), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje perduoti saugoti: paketas su plastikiniu indu, folijos gniužulu ir tyrimo objekto pakuote (IBPS-V-3415787-22), vokas su tyrimo objekto pakuote (IBPS-V-691209-22), vokas su tyrimo objekto pakuote (IBPS-V-1103661-22), dėžė, kurioje yra likę objektai ir pakuotės (IBPS-V-2932887-22) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; prie baudžiamosios bylos medžiagos saugomas DVD kompaktinis diskas su mobiliojo ryšio telefono numerio išklotinėmis (tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1103826-22 priedas) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2022 m. vasario 25 d. epizodas) ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2022 m. balandžio 12 d. epizodas) ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ .

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2022 rugsėjo 28 d. epizodas) ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

G. galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje perduotus saugoti: paketÄ su plastikiniu indu, folijos gniužulÄ ir tyrimo objekto pakuotę (IBPS-V-3415787-22), vokÄ su tyrimo objekto pakuote (IBPS-V-691209-22), vokÄ su tyrimo objekto pakuote (IBPS-V-1103661-22), dėžę, kurioje yra likę objektai ir pakuotės (IBPS-V-2932887-22) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; prie baudžiamosios bylos medžiagos saugomÄ DVD kompaktinį diskÄ su mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio iÅ¡klotinėmis (tarnybinio praneÅ¡imo Nr. IBPS-V-1103826-22 priedas) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamasis T. G. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ pasirinktinų, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti T. G. kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė