96d98af5-6f9d-4f43-bcde-c40bdf4ffa82 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-1084-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00737-2011-0                           Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 119.11; 119.13 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 173,75 Lt skolos, 48,33 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priėmus ieÅ¡kinį nagrinėti teisme, paaiÅ¡kėjo, kad atsakovė 2010-10-26 mirė, todėl 2011-06-30 nutartimi ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta per teismo nustatytÄ terminÄ (t.y. iki 2011-07-30) pakeisti atsakovę A.

A. kitu atsakovu ar atsakovais, o jeigu Å¡iuo momentu ieÅ¡kovui tokie atsakovai nėra žinomi – pateikti naujÄ ieÅ¡kinį tuomet, kai paaiÅ¡kės už skolos susidarymÄ atsakingi asmenys ar jų teisių perėmėjai. IeÅ¡kovas 2011-06-30 nutartimi buvo įspėtas, kad nepakeitus atsakovės A. A. kitais tinkamais atsakovais teismo nustatytu terminu, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas.IeÅ¡kovas nutartyje nustatytu terminu atsakovės A. A. jos teisių perėmėjais nepakeitė, patikslinto ieÅ¡kinio nepateikė.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numato, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ieÅ¡kinys teismo nutartimi paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bylos nagrinėjimo aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovui nenurodant ir nesiekiant aiÅ¡kintis atsakovės A. A. teisių perėmėjų, netikslinant ieÅ¡kinio, tolimesnis operatyvus ir ekonomiÅ¡kas bylos nagrinėjimas nėra įmanomas, turint omenyje tai, kad situacija, kuomet ilgÄ laikÄ nėra iÅ¡siaiÅ¡kinami tinkami atsakovai byloje, nėra pateisinama, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ pateiktas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 138, 290-291, 296-298 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Diana Savickienė