96d8dcf2-e99f-4bf4-a547-2f804b22842b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 18308 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17661-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:             V.

Å . 2015 m. lapkričio 18 d., 18.00 val., Vilniuje, T. Narbuto g., vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. Å . kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenų pažyma).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių arba jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Å . skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi nuobaudų vidurkiams.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutaria:             V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (360 Eur) eurų dydžio baudÄ .V. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trisdeÅ¡imt penkių eurų (35 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų (360 Eur) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski