96d76cfb-a7de-4d67-9e66-4a8f6fd5ff8a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Teikimas Nr. T-56-269/2011                                       Baudž. byla Nr. N1-168-298/2010                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)                N U T A R T I S               2011 m. vasario 7 d.

                                              Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,vienasmeniÅ¡kai, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. K. paskirtų nemokamų auklėjimo pobÅ«džio darbų atlikimo termino pratęsimo,     n u s t a t ė:P. K. 2010-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę -elgesio apribojimÄ 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslÄ , bei uždraudžiant: bendrauti su R.

K., A. M., A. T.. Auklėjimo poveikio priemonių atlikimo metu P. K. nevykdė 2010-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo jam paskirtos auklėjimo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, todėl 2010-10-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, P. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-02 nuosprendžiu paskirta auklėjimo poveikio priemonė -elgesio apribojimas pakeistas į auklėjimo poveikio priemone - 60 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus atlikti per 4 mėnesius (psl. 41).

Nuo 2010-10-01 P. K. baustas administracine tvarka turimais duomenis nebuvo (psl. 62), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra (psl. 60, 61). 2010-10-25 P. K. atvykęs į pataisos inspekcijÄ sutiko atlikti nemokamus auklėjimo pobÅ«džio darbus (psl. 48), tačiau pateikė pažymÄ , kad yra patyręs traumÄ - deÅ¡inio raktikaulio skeveldrinis lūžis, ir fizinis darbas jam kontraindikuotinas po 3 mėnesių (psl. 49), todėl buvo sutarta, kad nemokamus darbus jis pradės atlikinėti, kai sugis ranka ir galės dirbti. 2010 m. gruodžio 28, 29, 30 d., P. K. nuvyko į Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centÄ , kuriame jis iÅ¡dirbo 6 valandas, o atvykęs 2011-01-11 į pataisos inspekcijÄ paaiÅ¡kino, kad toliau atlikinėti darbų Å¡iuo metu negalintis, nes pradėjus atlikinėti darbus, jam pradėjo skaudėti rankÄ , todėl vėl kreipėsi į gydytojus (psl. 66).

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo atliestajam pratęsti nemokamų auklėjimo pobÅ«džio darbų atlikimo terminÄ .BPK 362 str. 3 d. tvarka teismas turi teisę nagrinėti teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 str. vienasmeniÅ¡kai.Ä®statymas nenumato paskirtų nemokamų auklėjimo pobÅ«džio darbų atlikimo termino pratęsimo, todėl dėl Å¡ių priežasčių teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., n u t a r ė :TeikimÄ atmesti.

Nutartį priėmus nutartį iÅ¡siųsti susipažinti Vilniaus r. apylinkės prokuratÅ«rai, P. K. ir Vilniaus regiono Pataisos inspekcijai.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis