96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8. â4036â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03367-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b · Kauno apylinkÄs teismas: Ž., dirbdama barmene â pardavÄja UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) priklausanÄiame bare, esanÄiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavÄ vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojanÄio vyno âGrand Cavalierâ butelį neatidarytoje pakuotÄje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8. â4036â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03367-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D.
Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t Ä: 2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž., dirbdama barmene â pardavÄja UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) priklausanÄiame bare, esanÄiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavÄ vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojanÄio vyno âGrand Cavalierâ butelį neatidarytoje pakuotÄje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ .Apklausta teismo posÄdžio metu D. Ž. pripažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato atsakomybÄ už mažmeninÄs prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietose dirbanÄių darbuotojų padarytÄ kitų prekybos alkoholiniais gÄrimais tvarkos ar alkoholinių gÄrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gÄrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinÄiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gÄrimais.
Å is draudimas netaikomas vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinÄiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gÄrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gÄrimams ar alkoholiniams gÄrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotÄje ir tik vartoti vietoje.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje esanÄio D. Ž. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (10 b.l.). D. Ž. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: patikrinimo aktu (1 b.l.), pirkimo kvitais (2 b.l.), fotonuotraukomis (3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), Kauno miesto savivaldybÄs valdybos licencija Nr. 508/1 (7 b.l.), Kauno miesto savivaldybÄs licencija Nr. 508/2 (8 b.l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (11-12 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D.
Ž., dirbdama barmene â pardavÄja UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) priklausanÄiame bare, esanÄiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavÄ vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojanÄio vyno âGrand Cavalierâ butelį neatidarytoje pakuotÄje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
D. Ž. kalta dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustina administracine nuobauda.D. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisÄs pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka nebausta), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.
Ž. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â bauda, nustatant minimalų jos dydį su alkoholinio gÄrimo â 0,75 l talpos putojanÄio vyno âGrand Cavalierâ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje (1 b.l.), konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:
D. Ž. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ su alkoholinio gÄrimo â 0,75 l talpos putojanÄio vyno âGrand Cavalierâ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, konfiskavimu.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus kodo mokÄjimo laukelyje nurodyti ROIK: 16057184612.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Laima Å eputienÄ