Legislator Case Law & Legislation
96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b AI generated

96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. –4036– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03367-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

96d6ed4e-c710-4e2e-b948-faef14a1350b · Kauno apylinkės teismas: Ž., dirbdama barmene – pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelį neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. –4036– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03367-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D. Ž., dirbdama barmene – pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelį neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ .Apklausta teismo posėdžio metu D. Ž. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytÄ kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais.

Å is draudimas netaikomas vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio D. Ž. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (10 b.l.). D. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: patikrinimo aktu (1 b.l.), pirkimo kvitais (2 b.l.), fotonuotraukomis (3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), Kauno miesto savivaldybės valdybos licencija Nr. 508/1 (7 b.l.), Kauno miesto savivaldybės licencija Nr. 508/2 (8 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (11-12 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. balandžio 15 d., 22 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), D.

Ž., dirbdama barmene – pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vienÄ 0,75 l talpos, 10,5 procentų alkoholio koncentracijos, putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelį neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, jog nupirktas alkoholis bÅ«tų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

D. Ž. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį su alkoholinio gėrimo – 0,75 l talpos putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje (1 b.l.), konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

D. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ su alkoholinio gėrimo – 0,75 l talpos putojančio vyno „Grand Cavalier“ butelio, saugomo Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus kodo mokėjimo laukelyje nurodyti ROIK: 16057184612.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Å eputienė