2020-02-17 Nr. CB-1736-2-69-3-04688-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. vasario 7 d. gautu ieškovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 17 d. nutartimi Nr. DOK-120/2020 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.
Legislator headnote
AI generated2020-02-17 Nr. CB-1736-2-69-3-04688-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. vasario 7 d. gautu ieškovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 17 d. nutartimi Nr. DOK-120/2020 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.
Full text
Nr. DOK-632/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04688-2017-6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 7 d. gautu ieškovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 17 d. nutartimi Nr. DOK-120/2020 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, papildomai nurodoma, jog teismas pažeidė CPK 279 straipsnio 4 dalies, CK 510 straipsnio nuostatas, tačiau šiais argumentais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, dėl sumokėtos žyminio mokesčio dalies (50 Eur) grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas