96d689a1-4ad1-400d-bd82-e09292db3ab3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį bendraatsakovams K. B. (buvusiai – K. V.) ir A. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ bendraatsakovų K. B. ir A. V. 440,58 Eur skolÄ , 4,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 45,07 Eur sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei bendraatsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Bendraatsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka:

K. B. – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o A. V. – įteikus kartu su juo gyvenančiam tėvui. K. B. atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, o A. V. atsiliepimas TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. priimta nutartimi pripažintas kaip laikytinas nepaduotu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad bendraatsakovai K. B. ir A. V. 2015 m. vasario 13 d. sudarė Å ilumos tiekimo sutartį Nr. 1005803, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo už butui (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ , apmokėti ieÅ¡kovei jos apskaičiuotus mokesčius už visÄ suvartotÄ Å¡ilumos kiekį ir paslaugas pagal gautÄ sÄ skaitÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos.

Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ išrašo matyti, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Akmenės rajono savivaldybei, tačiau 2015 m. vasario 10 d. sudarytos neterminuotos nuomos sutarties Nr. 59 pagrindu ir tos pačios dienos priėmimo – perdavimo aktu minėto buto nuomininkė yra K. V. (dabar – K. B.). Šiuos duomenis patvirtina ir ieškovės pateiktas Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. vasario 10 d. priimto įsakymo Nr. A-95 „Dėl socialinio būsto nuomos“ išrašas.

Minėtos Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo bei socialinio bÅ«sto nuomos sutartys sudarytos bendraatsakovams esant susituokus (santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 20 d.), todėl K. B. ir A. V. privalėjo mokėti mokesčius už butui patiekta Å¡ilumos energijÄ (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Bendraatsakovai įsiskolino ieÅ¡kovei 440,58 Eur už laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ ir 4,49 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d.Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o bendraatsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ bendraatsakovų ieÅ¡kovei priteistina 440,58 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ bei 4,49 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ bendraatsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytas iÅ¡imtis.

Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5590 ir 0,97 Eur dydžio pašto išlaidos iš bendraatsakovų priteistinos lygiomis dalimis (CPK CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:– 440,58 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 58 ct) skolÄ ;– 4,49 Eur (keturių eurų 49 ct) delspinigius;– 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 445,07 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 7 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ bendraatsakovų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių euro centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                             Auksė Balkaitienė