96d609d4-e550-4da0-971c-4925b47a1fc4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-692-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01742-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.1.3.; 1.1.8.14.; 1.2.4.9.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis E. G. 2014-11-29 apie 9.00 val.

P. A. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini)., tyčia ne mažiau kaip penkis kartus suduodamas savo sugyventinei V. P. į įvairias kÅ«no vietas, padarė jai poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvyje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, kairiame dilbyje ir kairiajame sėdmenyje, odos nubrozdinimÄ kairėje blauzdoje, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, kaltinamasis E. G., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tampė nukentėjusiÄ jÄ V.

P. už plaukų ir pridėjęs prie kaklo peilį grasino nužudyti, sakydamas: „aÅ¡ tave vis tiek nužudysiu“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-11-28 jis kartu su savo sugyventine P. V. ir bendru pažįstamu P. A. iÅ¡gėrinėjo pas jį namuose. Vakare jis su sugyventine grįžo namo, atsigulė miegoti. Prabudęs 2014-11-29 apie 4 val. namuose nerado sugyventinės. Pamanęs, kad ji išėjo pas P. A., dviračiu nuvažiavo į jo namus.

Su prožektoriumi paÅ¡vietęs į jo namų vidų, pro langÄ pastebėjo P. A. ir V. P. miegančius vienoje lovoje. Jam pabeldus į langÄ , P. A. atsikėlė ir atidarė lauko duris. Tuo metu buvo jis labai įniršęs, dėl ko sudavė P. A. kelis smÅ«gius kumščiais į veidÄ ir iÅ¡karto nubėgo prie sugyventinės. Ji jau buvo atsikėlusi iÅ¡ lovos. Jai taip pat sudavė kelis kartus į veidÄ , į galvÄ ir į kitas kÅ«no vietas. Kiek smÅ«gių sudavė, negali pasakyti. MuÅ¡damas sugyventinę iÅ¡vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Po to jis nusiramino ir vėl trise sėdo girtauti. Kurį laikÄ dar vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau, kada jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, suprato, kad V. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Po Å¡io įvykio V. P. jam sakė, kad konflikto metu jis P. A. virtuvėje nuo stalo paėmė virtuvinį peilį ir jį prikišęs jai prie kaklo grasino jÄ nužudyti. Pats Å¡iuos savo veiksmus pamena „kaip pro miglÄ â€œ, kadangi buvo neblaivus. Tačiau įvyko metu buvo labai susinervinęs, todėl neneigia, kad galėjo su peiliu grasinti sugyventinei.

Dėl savo netinkamo elgesio V. P. atsiprašė, su ja susitaikė. (b. l. 69)Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.           Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2014-11-28 apie 18.00 val. kartu su savo sugyventiniu E. G., su kuriuo gyvena jau 19 metų, nuėjo pas jos draugÄ P. A.. IÅ¡gėrę apie 5 litrus stipraus alaus, abu grįžo į namus. Nubudusi naktį ji nuėjo pas P. A. ir su juo buvo iki ryto.

Apie 09.00 val. ryto atėjęs jos sugyventinis E. G. ėmė brautis į P. A. namus. Ä®sibrovęs į namus, sudavė kumščiu P. A. ir puolė muÅ¡ti jÄ . E. G. sudavė jai nemažiau kaip penkis kartus į galvÄ bei tampė už plaukų. Paėmęs stalinį peilį, juoda rankena, prikiÅ¡o jį prie kaklo ir pasakė: „aÅ¡ tave vis tiek nužudysiu“. Paskui peilį padėjo. Jam išėjus iÅ¡ namų, ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. (b. l. 17-18)Liudytojas P. A. parodė, kad 2014-11-28 apie 18.00 val. pas jį į namus atėjo jo draugė V.

P. su savo sugyventiniu E. G.. Visi iÅ¡gėrė 5 litrus stipraus alaus ir V. P. su E. G. išėjo. Vėliau naktį, apie 02.00 val., V. P. sugrįžo pas jį į namus ir iki ryto buvo kartu. Ryte atėjęs E. G. iÅ¡laužė namo duris ir įėjęs į vidų puolė juos, sėdinčius ant lovos, muÅ¡ti kumščiais. IÅ¡ pradžių sudavė jam, o po to kumščiais sudavė V. P. į galvos sritį, tampė jÄ už plaukų. Po to, prikišęs peilį, grasino V. P. nužudyti. Ä®vykio metu sužalotas nebuvo, pretenzijų E. G. neturi. (b. l.

22) IÅ¡ 2014 m. lapkričio 29 d. Kauno AVPK Kauno rajono PK KPS tyrėjo R. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ ant V. P. veido buvo pastebėta kraujosruva. (b. l. 2-5)IÅ¡ 2015 m. sausio 15 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota virtuvinio peilio su juodos spalvos rankena apžiÅ«ra. (b. l.

24) Iš 2014 m. gruodžio 12 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajai V. P. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos viršugalvyje, kairės akies viršutiniame voke, kairiame dilbyje ir kairiajame sėdmenyje, odos nubrozdinimas kairėje blauzdoje. Sužalojimai V. P. padaryti ne mažiau kaip penkiais trauminiais poveikiais. (b. l.

39) IÅ¡ Alkotesterio „Lion alkolmeter 500“ kvito matyti, kad 2014 m. lapkričio 29 d. 14.18 val. buvo tikrinamas E. G. blaivumas. E. G. iÅ¡kvėptame ore rasta 2,07 ‰ alkoholio koncentracija. (b. l.70)IÅ¡ 2014 m. lapkričio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota įvykio vietos - gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)., bendras vaizdas. (b. l. 11-13)Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 78).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b.l. 58), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 51-57), VÅ¡Ä® Pakaunės PSPC psichiatro – priklausomybių ligų gydytojo įskaitoje neužregistruotas (b.l. 42), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b.l. 44), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 46), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 48), nedirbantis (b.l. 63).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant lengviausiÄ sankcijose numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis). Kaltinamasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 78). ). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-11-29 13.40 val. iki 2014-12-01 10.45 val. (b.l. 72, 74) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 76) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninis maiÅ¡elis su plaukų kuokÅ¡tu (b.l.

29) ir pakuotė, kurioje yra peilis (b.l. 32), saugomi Kauno AVPK Kauno r. PK – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį;pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 val. visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 val. visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-29 13.40 val. iki 2014-12-01 10.45 val., t.y. 2 paras.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Polietileninį maiÅ¡elį su plaukų kuokÅ¡tu ir pakuotę, kurioje yra peilis, saugomus Kauno AVPK Kauno r.

PK – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                               Alvydas Rimkevičius            Â