96d5eca3-653f-4dcf-945d-0b1945bef2cb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1911-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11115-2014-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17; 122.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su trečiojo asmens G. B. atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties, kuria tenkintas pareiškėjo K. B. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas K. B. pirmosios instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administracijÄ nesiimti tolesnių veiksmų dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus paskyrimo, t. y. atidėti 2014 m. birželio 19 d. numatytÄ Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus“ priėmimÄ ir įgyvendinimÄ .

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkino, pareiÅ¡kėjo K. B. bÅ«simo reikalavimo užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojo Kauno miesto savivaldybės administracijÄ nesiimti tolesnių veiksmų dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus paskyrimo, t. y. atidėjo 2014 m. birželio 19 d. numatytÄ Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus“ priėmimÄ ir įgyvendinimÄ iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, nustatė pareiÅ¡kėjui K.

B. 14 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai.K. B. 2014-06-26 pateikė Kauno apylinkės teismui ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo G. B., dėl konkurso direktoriaus pareigoms užimti rezultatų panaikinimo. 2014-06-30 teismas ieÅ¡kinį priėmė (civilinės bylos Nr. 2-15240-717/2014). III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai              Atskiruoju skundu trečiasis G.

B. praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.Kauno apygardos teisme2014-09-01 gautas trečiojo asmens G. B. atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties atsisakymas, kuriuo praÅ¡o atsisakymÄ priimti, apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-1911-153/2014 nutraukti, grÄ Å¾inti visÄ už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-15240-717/2014 ieÅ¡kovas K. B. pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ , Kauno apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kinio atsisakymÄ priėmė ir civilinę bylÄ nutraukė, panaikino taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-15240-638/2014 2014-08-28 nutartimi priėmė ieÅ¡kovo K. B. ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukė, panaikino 2014-06-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įpareigojimÄ Kauno miesto savivaldybės administracijÄ nesiimti tolesnių veiksmų dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus paskyrimo, t. y. atidėti 2014 m. birželio 19 d. numatytÄ Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl vieÅ¡osios įstaigos S. Dariaus ir S. Girėno sporto centro direktoriaus“ priėmimÄ ir įgyvendinimÄ iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Nutartį dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo leido vykdyti skubiai. Nutartis įsiteisėjusi.Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apelinato atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atskirojo skundo nagrinėjimas iš esmės nėra pradėtas, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas konstatuojant, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

Apeliacinį procesÄ nutraukus, apeliantui grÄ Å¾inamas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis) (b. l. 41).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti apelianto G. B. atskirojo skundo atsisakymÄ .Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal trečiojo asmens G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15240-638/2014, nutraukti.GrÄ Å¾inti G.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 193 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublijkos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį, įmokos kodas 5660. Teisėja                                                                                            Galina Blaževič