Legislator Case Law & Legislation
96d4dd85-e0cb-4c07-b633-569dede52e9f AI generated

96d4dd85-e0cb-4c07-b633-569dede52e9f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 96d4dd85-e0cb-4c07-b633-569dede52e9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-151-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00121-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), moksleivės, nebaustos administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. vasario 8 d., apie 1.05 val.

Legislator headnote

AI generated

96d4dd85-e0cb-4c07-b633-569dede52e9f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: AN17.-151-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00121-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), moksleivės, nebaustos administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. vasario 8 d., apie 1.05 val.

Keywords

AI generated
psychiatric impairment borderline personality disorder somatization disorder substance addiction inadequate psychiatric report bipolar disorder
AI generated
69566d6b-f684-4b28-a753-c9c71a23dfc6
2015 m. sausio 12 d., 10.50 val., Å ilutės m., M. Jankaus g., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pačius veiksmus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,13 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl laikytina, kad A.
3b15a270-7a2b-4d5c-a7d3-73f36725bc5b
Administracinio nusižengimo byla Nr.
2c79e6f2-7ed9-4dcd-8a22-5ced127ff8ee
K.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k.
6aaf6c4d-fbcc-492c-8ba7-15ff0855fd74
Bylos Nr Bylos Nr.A2.9.-604-672/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00551-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
d2264d2d-c893-467f-a996-a60791eb6d68
Nr ATP byla Nr. A2.9.-2984-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02493-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K., bÅ«dama 2 kartus per vienerius metus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2014 m. kovo 25 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 4,12 promilių girtumas), griuvinėjo, svirdinėjo į Å¡alis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-151-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00121-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), moksleivės, nebaustos administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. vasario 8 d., apie 1.05 val.

Å ilutės m., Rusnės g. 1, ligoninėje, nepilnametė K. A. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (1,51 promilių girtumas), svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, šūkavo, taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Å iais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 str. 1 d.K. A. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jos bei iÅ¡ Saugų vaikų globos namų negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina, K.

A. ir jos globėjams nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad K. A. nuoÅ¡irdžiai paaiÅ¡kino nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltę pripažino visiÅ¡kai.K. A. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, K. A. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, K. A. skirtina minimali ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 644 str., 646 str., n u t a r i a :

K. A. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17065799029“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė