96d2c19c-6d28-491a-9fe2-60b5c9de166d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-39-260/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00304-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.4.4.6.; 3.4.4.7.; 3.4.4.9.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Milda“ administratorės praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d. gautas restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ administratorės praÅ¡ymas nutraukti UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad 2017 m. rugpjūčio 1 d. įvykusiame restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ kreditorių susirinkime kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 84,13441 procentus visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos, nutarė įpareigoti UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo administratorę kreiptis į restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjantį teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytais pagrindais, t. y. dėl to, kad nevykdomas restruktÅ«rizavimo planas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 2 d. nutartimi iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Milda“, restruktÅ«rizavimo administratore paskyrė UAB „Valnetas“, nustatė 6 mėnesių terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos restruktÅ«rizavimo planui parengti.

Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Milda“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tikslintas. 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo planas 2012 – 2017 metams. Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – Ä®RÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad restruktÅ«rizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , privalo informuoti teismÄ , kreditorių, įmonės dalyvių, savininkų arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos atstovų susirinkimÄ ar kreditorių komitetÄ apie restruktÅ«rizavimo plano nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ ir kreditorių susirinkimo pritarimu kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.

Pagal to paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ restruktÅ«rizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti restruktÅ«rizavimo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, arba kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, jeigu tam pritaria kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės iÅ¡raiÅ¡kos.

Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas teismui pateikia įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo administratorė, gavusi UAB „Milda“ praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ kreditorinių reikalavimų dengimo atidėjimo iki 2017 m. gruodžio 31 d., siekdama informuoti kreditorius apie netinkamÄ restruktÅ«rizavimo plano vykdymÄ , 2017 m. rugpjūčio 1 d. suÅ¡aukė restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ kreditorių susirinkimÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditorių susirinkimui UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo administratorė pateikė restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ pateiktÄ siÅ«lymÄ â€“ pritarti UAB „Milda“ kreditorinių reikalavimų dengimo atidėjimui iki 2017 m. gruodžio 31 d. Kreditorių susirinkime dalyvavęs kreditorės UAB „Medicinos bankas“ atstovas pareiÅ¡kė, kad nesutinka su pateiktu restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ pateiktu siÅ«lymu dėl restruktÅ«rizavimo plano vykdymo atidėjimo bei, atsižvelgdamas į susidariusiÄ situacijÄ , pasiÅ«lė susirinkime dalyvavusiems kreditoriams įpareigoti restruktÅ«rizavimo administratorę kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo proceso nutraukimo.

Kreditoriai visų susirinkime dalyvavusių kreditorių balsų dauguma, t. y. 83,52520 procentai, priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti restruktÅ«rizavimo administratorę pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Milda“ nutraukimo. IÅ¡ restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ direktoriaus V. R. pateiktos restruktÅ«rizuojamos bendrovės veiklos ataskaitos Nr. 8 už 2017 metų I pusmetį matyti, kad restruktÅ«rizuojama UAB „Milda“ turi 13 (trylika) degalinių, buitinių dujų pilstymo ir pardavimo skyrių, tepalų padalinį.

Nuo 2017 m. birželio mėnesio nutrÅ«ko degalinės (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis. Pagrindinis restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo laikotarpiu iÅ¡keltas tikslas – sugrÄ Å¾inti skolas kreditoriams sutartu ir restruktÅ«rizavimo plane numatytu laiku. Per analizuojamÄ laikotarpį restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ akcininkų ir įmonės valdymo struktÅ«ra nepakito. Pagal neterminuotas darbo sutartis 2017 m. birželio 30 d. dirbo 165 darbuotojai. Lyginant 2017 metų I pusmečio veiklos rezultatus su vidutiniais 2016 metų I pusmečio rezultatais bendros pardavimų pajamos sumažėjo 5,9 procentais, bendrasis veiklos pelnas buvo mažesnis 2,1 procentais.

Grynasis veiklos nuostolis buvo 12,7 procentų didesnis. Veiklos sÄ naudos per analizuojamÄ laikotarpį vidutiniÅ¡kai padidėjo 3,4 procentais. RestruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ turtas 2017 m. sausio 1 d. sudarė 7 617 887 Eur, o 2017 m. birželio 30 d. sudarė 7 289 609 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 2017 m. sausio 1 d. sudarė 5 322 803 Eur 2017 m. birželio 30 d. sudarė 5 114 804 Eur, finansinės skolos 2017 m. sausio 1 d. sudarė 4 727 909 Eur, 2017 m. birželio 30 d. sudarė 4 703 681 Eur, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų 2017 m. sausio 1 d. buvo 48 707 Eur, o 2017 m. birželio 30 d. jų buvo 29 163 Eur.

RestruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ I eilės kreditorių reikalavimai sudaro 2 604 446 Eur, II eilės kreditorių reikalavimai sudaro 2 678 037 Eur. Per restruktÅ«rizavimo laikotarpį kreditoriams iÅ¡mokėta 581 488 Eur. RestruktÅ«rizuojamos bendrovės veikloje naudojamas turtas buvo įkeistas kreditorei – BAB bankas SNORAS, kurį reikalavimo teise administravo Lindorff OY. I ketvirtyje pasikeitus hipotekos kreditoriui, restruktÅ«rizuojama UAB „Milda“ yra pasikreipusi į naujÄ jį kreditorių papildomo finansavimo, kuris bÅ«tų naudojamas kreditorių reikalavimams patenkinti.

Nesant duomenų dėl kreditorinių reikalavimų refinansavimo galimybės, atsižvelgiant į restruktÅ«rizuojamos bendrovės turto ir skolų santykį, kuris patvirtina, kad įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir toliau tęsti veiklÄ , kreditoriams nesutinkant su restruktÅ«rizuojamos bendrovės kreditorinių reikalavimų dengimo atidėjimu iki 2017 m. gruodžio 31 d., laikytina, kad įmonės veikla nuostolinga, įsiskolinimai valstybių ir savivaldybių biudžetams didėja, o apdraustųjų asmenų yra 165.

VMI prie LR FM vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2017 m. rugsėjo 4 d. sudaro 97 990,79 Eur.  RestruktÅ«rizavimu siekiama iÅ¡saugoti ir plėtoti įmonės veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto (Ä®RÄ® 2 straipsnio 3 dalis). Pabrėžtina tai, jog Å¡is procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių.

Akivaizdu, jog prieÅ¡ingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir bÅ«tent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo pagrindu. RestruktÅ«rizuojamai UAB „Milda“ pateikus siÅ«lymÄ bankroto administratorei dėl kreipimosi į kreditorių susirinkimÄ dėl restruktÅ«rizuojamos UAB „Milda“ kreditorinių reikalavimų dengimo atidėjimo iki 2017 m. gruodžio 31 d., kreditoriams, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 83,52520 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, susirinkime nesutikus su pateiktu restruktÅ«rizuojamos bendrovės siÅ«lymu dėl kreditorinių reikalavimų dengimo atidėjimo iki 2017 m. gruodžio 31 d., restruktÅ«rizuojamai UAB „Milda“ neturint galimybių toliau tinkamai vykdyti restruktÅ«rizavimo planÄ , UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Ä®monių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti UAB „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , antstoliams grÄ Å¾intini byloje esantys vykdomieji dokumentai tolimesniam vykdymui (Ä®RÄ® 28 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Milda“, juridinio asmens kodas 276521310, restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Milda“ restruktÅ«rizavimo administratorę apie Å¡iÄ nutartį per 5 darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Milda“, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip.

Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Å i straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Milda“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , antstoliams grÄ Å¾inti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Milda“, administratorei bei įpareigoti administratorę su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis