96d2a737-c56b-4698-9f45-33f024bdfd4a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-4946-775/2013

Proceso Nr. 2-69-3-01810-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

116.5.1.; 116.5.2.; 45.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo - Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 365,76 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6). Nurodė, kad ieÅ¡kovas butui, adresu (duomenys neskelbtini), suteikė vartojamÄ jÄ paslaugÄ â€“ vandens tiekimÄ . Atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi minėtu adresu nuo 1986-02-04. 2003-11-04 Å¡alys sudarė Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas skaičiavo įmokas atsakovei iki 2008-05-31, remiantis Kauno miesto savivaldybės administracijos 2009-01-28 pažyma, kuri informuoja, kad atsakovė 2008-05-23 įvykdė valstybės garantijÄ grÄ Å¾intame name (duomenys neskelbtini). Atsakovė už suteiktas paslaugas periodu nuo 2000-09-01 iki 2008-05-31, liko skolinga ieÅ¡kovui 365,76 Lt. Susidariusios skolos atsakovė nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas jÄ praÅ¡o priteisti.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 44), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ (b. l. 31-32), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo savininkui grÄ Å¾intiname gyvenamajame name, todėl 2009-04-22 Gyvenamųjų ir kitų patalpų perdavimo ir perėmimo aktu Nr. S-943 jos buvo perduotos savininkams. Atsakovei 1999-05-27 nuomos sutartimi buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi minėtos patalpos buvo savininkui grÄ Å¾intiname name, 2003-10-01 su atsakove buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos savininkui grÄ Å¾intiname gyvenamajame name, jo dalyje, bute nuomos sutartis Nr. 44. I. T. skolos susidarymo laikotarpiu gyveno minėtose patalpose, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad Gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo savininkui grÄ Å¾intiname gyvenamajame name, todėl 2009-04-22 Gyvenamųjų ir kitų patalpų perdavimo ir perėmimo aktu Nr. S-943 jos buvo perduotos savininkams (b. l. 38). Pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. K.,

E. A. K., R. K. ir J.

J. (b. l. 7-10). Atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi minėtu adresu nuo 1986-02-04 (b. l. 17). Atsakovei 1999-05-27 nuomos sutartimi buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-34). Kadangi minėtos patalpos buvo savininkui grÄ Å¾intiname name, 2003-10-01 su atsakove buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos savininkui grÄ Å¾intiname gyvenamajame name, jo dalyje, bute nuomos sutartis Nr. 44 (b. l. 35). 2003-11-04 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Prie bylos pridėti: 2007-07-10 Duomenų apie skolininkÄ patikrinimo

aktas (b. l. 12), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiai (b. l. 13-16). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių

duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 365,76  Lt skola už suteiktas paslaugas – vandens tiekimÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 21, CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.) ir 30,25 Lt išlaidos už teisines paslaugas (b. l. 25, CPK 88 str. 1 d. 6 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė - AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, 365,76 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 76 ct) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (365,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,25 Lt (vieno Å¡imto dviejų litų

25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                                              Edita

Šliumpienė