96d294ea-c331-4ce0-9a6d-32ed9f76eede · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-1890-673/2015Teismo proceso Nr. 2-22-3-1549-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.10.; 63.3.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 3102,69 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 735,51 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 340,15 Eur palÅ«kanos ir 2027,03 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2015-06-18.

Per nustatytÄ 30 dienų uo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2006-10-09ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas A. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1650618060940-07(toliau – Sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikėatsakovui 7000 Lt (2027,34 Eur) kreditÄ su 8,75 procentų metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2009-10-08 (per 36 mėn.) dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrosios dalies 5.3. ir 5.4. p.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir 2015-05-07 pažymos, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko negrÄ Å¾inęs 735,51 Eur paskolos, nesumokėjęs 340,15 Eur palÅ«kanų, už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas jam priskaičiuota 2027,34 Eur delspinigių.

Atsakovas nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad tinkamai įvykdė prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi Å¡alių sudarytoje Sutartyje nustatytas galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, o byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais įvykdė sutartinę prievolę grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, skolos (negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų) dydis neginčijamas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo pagrįstai reikalauja prievolių grÄ Å¾inti 735,51 Eur kreditÄ ir sumokėti 340,15 Eur palÅ«kanas įvykdymo, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2027,03 Eur delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas.

Kaip minėta, Sutarties bendrosios dalies 5.3. ir 5.4. p. yra numatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius.Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.

Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti exofficio(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Ä®vertinęs tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du pagal ieÅ¡kovo iÅ¡ anksto parengtas standartines sÄ lygas ir atsakovas turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 0,1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 36,5 proc. metinęnormÄ , paskaičiuota delspinigių suma (2027,03 Eur) beveik du kartus virÅ¡ija negrÄ Å¾intos kredito dalies ir nesumokėtų palÅ«kanų sumÄ (1075,66 Eur), tai, jog atsakovas yra iÅ¡ dalies įvykdęs prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ (suteiktas iÅ¡ viso 2027,34 Eur kreditas, negrÄ Å¾inta kredito dalis – 735,51 Eur), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu.

Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2009-10-08, t. y. prieÅ¡ daugiau nei ketverius metus. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų ėmęsis kokių nors aktyvių veiksmų tam, kad skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota anksčiau. Byloje yra pateiktas vienintelis 2015-01-30 įspėjimas. Duomenų, kokios kliÅ«tys apribojo ieÅ¡kovo teises operatyviai ginti pažeistas savo teises, t. y. įrodymų, pateisinančių ilgÄ delsimÄ kreiptis į teismÄ , byloje nėra.

Todėl toks kreditoriaus, kaip verslininko, elgesys vertinas kaip nesÄ Å¾iningas vartotojo atžvilgiu, nes dėl jo delsimo kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo buvo nepagrįstai didinamas delspinigių dydis ir tai negalima vertinti kaip sÄ Å¾iningÄ nukentėjusios Å¡alies nuostolių atlyginimÄ . Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju 0,03 proc. dydžio delspinigiai bÅ«tų adekvatÅ«s kreditoriaus patirtiems nuostoliams, toks delspinigių dydis atitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalaujamų priteisti delspinigių dydis mažintinas iki 0,03 proc. dydžio delspinigių per dienÄ , ieÅ¡kovuiiÅ¡ atsakovo priteisiant 608,20 Eur delspinigių. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, proporcingai teismo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų sumai,priteistina38,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteisintų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 735,51 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 51 ct) negrÄ Å¾into kredito, 340,15 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 15 ct) palÅ«kanų, 608,20 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 20 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas užpriteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/          Laima Šablevičienė