96d22576-bd49-41fd-8137-cb441d44bbf2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-686-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23361-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 3.2.6.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams G.

M., J. M., dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų 489,07 Eur skolÄ už vandens ir nukanalizavimo paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė suteikė vartojamÄ sias paslaugas vandens tiekimÄ G.

M., J. M. adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas laikotarpiu nuo 2007-06-20 iki 2015-08-25 priklausė atsakovams. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-09-30 ieškovei susidarė 489,07 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš solidarių atsakovų (b.l. 3-5). Atsakovei J. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-13 asmeniškai (b.l. 35).

Atsakovui G. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-14 darbovietės adresu (b.l. 35). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-10); priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2015-09-30 (b.l. 11-12); faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo ir foto nuotraukų kopijų (b.l. 13-14); iÅ¡rašų apie asmenis (b.l. 15-16) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugų į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusį butÄ laikotarpiu nuo 2007-06-20 iki 2015-08-25, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10).

Atsakovai tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-09-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 489,07 Eur sumÄ (b.l. 11-12). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ solidarių atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinas 489,07 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektÄ vandenį ir nukanalizavimo paslaugas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ solidarių atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 33,29 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 53,29 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovų nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų G. M. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, naudai solidariai 489,07 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų, 07 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, naudai 26,65 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, naudai 26,64 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys