96d1de1d-84df-4d12-b4c1-a50ad2e8a6f4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-927-514/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00738-2014-8                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.2; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:Ž.

J. 2014 m. lapkričio 22 d. apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus, tyčia iÅ¡daužė Z. T. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., lauko durų stiklÄ , padarydamas jai 100 Lt turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. prisipažino stiklÄ iÅ¡mušęs bÅ«damas girtas, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; nukentėjusiosios Z.

T. pareiÅ¡kimas dėl padaryto teisės pažeidimo ir turtinės žalos; fotolentelė; J. G., R. S. ir G. K. apklausos protokolai; Ž. J. pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino girtas iÅ¡daužęs durų stiklÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos. Surinkti įrodymai patvirtina Ž. J. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , nepadarydamas žymios žalos, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Nukentėjusiajai Z. T., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., padaryta 100 Lt turtinė žala, duomenų apie padarytos žalos atlyginimÄ byloje nėra, todėl Ž.

J. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:Ž. J. pripažinti kaltu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Ä®pareigoti Ž. J. atlyginti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) turtinį nuostolį Z. T., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė