96d1d788-e81c-4ccc-94f8-304a7b63c5ff · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-666-913/2012Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00477-2012-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 113.8; 128.10.(S0        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                            2012 m. birželio 14 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienėsekretoriaujant Erikai Misiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

D., A. K. ir I. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., A. K. ir I. C. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti A. D. rÅ«pybÄ , paskirti I. C. A. D. rÅ«pintoja.

PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. D. praÅ¡ymÄ , kad dėl sveikatos sutrikimų negali pasirÅ«pinti savimi ir todėl praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintoja I. C.. Nurodė, kad A. D. yra neįgalus, jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Jis nevaikÅ¡to, negali atsistoti, atsisėsti, pavalgyti, pasirÅ«pinti asmenine higiena, tvarkyti finansinius reikalus. A. D. gyvena pas savo dukrÄ A. K. jos nuosavame name su visais patogumais (duomenys neskelbtini).

Å iuose namuose gyvena A. D. anÅ«kė I. C. su Å¡eima. I. C. nuolat rÅ«pinasi seneliu, jo nepalieka vieno, tekia buitinę, higieninę ir medicininę pagalbÄ . A. D. dukra A. K. neprieÅ¡tarauja, kad jos tėvu rÅ«pintųsi jos dukra I. C.. Daugiau asmenų, galinčių pasirÅ«pinti A. D. nėra. Suinteresuoti asmenys A. K. ir I. C. į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo I. C. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog sutinka bÅ«ti savo senelio A. D. rÅ«pintoja, prašė civilinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes su dukra iÅ¡vyksta į Kauno klinikų ligoninę.

Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad jos dukra I. C. bÅ«tų paskirta jos tėvo A. D. rÅ«pintoja. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog A. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 8, 10).

Dėl sveikatos bÅ«klės A. D. negali savimi pasirÅ«pinti, įgyvendinti teisių bei vykdyti pareigų ir dėl to yra priklausomas nuo kito asmens. Suinteresuotas asmuo jo anÅ«kė I. C. gyvena kartu, rÅ«pinasi jo higiena, buitimi, teikia jam visas reikalingas paslaugas. IÅ¡ Anykščių miesto socialinio darbo organizatorės O. N. iÅ¡vados dėl rÅ«pintojo paskyrimo matyti, kad A. D. rÅ«pintoja siÅ«loma skirti jo anÅ«kę I. C., nes A. D. dėl ligos ir senyvo amžiaus yra praradęs savarankiÅ¡kumÄ , savimi pasirÅ«pinti nebesugeba, jam reikalinga kito asmens pagalba (b.l. 23).

Pagal sveikatos bÅ«klę I. C. gali atlikti rÅ«pintojos pareigas (b.l. 22). A. D. dukra A. K. neprieÅ¡tarauja, kad jos dukra ir jos tėvo anÅ«kė I. C. bÅ«tų paskirta jos tėvo rÅ«pintoja (b.l. 12). Kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti A. D., nėra.LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rÅ«pintojo sutikimui. IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

D. dėl sveikatos būklės ir amžiaus negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. I. C. sutiko būti rūpintoja (b.l. 17). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad I. C. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Įvertinus tai, A. D. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina I. C..Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . A. D. rÅ«pintoja paskirti I. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).RÅ«pintojai I. C. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                    Jolanta Gasparavičienė