96d16639-efda-47ff-a9c3-b3b8819e0bd2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-513-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00433-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, gavusi ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡omu nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų R. J. ir N. J. 3953,39 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla jam yra teisminga.

Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dokumentiniame procese ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami pagal bendrÄ sias taisykles (CPK 424 str. 5 d.). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lietuvos Respublikos CK 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta.

Tokiu atveju, nustatant nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į tai, kur yra asmens pagrindinė gyvenamoji vieta. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, kuriame nurodoma, kad, nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad CK 2.16 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta gyvenamosios vietos sÄ voka nesietina su asmens deklaruota gyvenamÄ ja vieta, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytÄ vieÅ¡uosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens vieÅ¡ai deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ vertintina kaip vienas iÅ¡ kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio akivaizdu, kad ieÅ¡kovas nurodo visų atsakovų: J. J., R. J. ir N. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ esant JoniÅ¡kio mieste. Taigi, iÅ¡ Å¡ių duomenų akivaizdu, kad pats ieÅ¡kovas visų atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo esant bÅ«tent JoniÅ¡kio mieste, tačiau ieÅ¡kinį pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui, kas Å¡iuo atveju neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtintoms teismingumo nuostatoms. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu kreiptis į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 - 5 dalimi, 290 – 292 straipsniais, 424 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui jo teisę su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu kreiptis į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė