96d16192-eaca-4110-aaf2-5653f34b8bf4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-701-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00560-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. D.vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:I.
Legislator headnote
AI generated96d16192-eaca-4110-aaf2-5653f34b8bf4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: namo kieme esanÄiÄ obelį bei orÄ bei pataikÄ Ä¯ S. T. gyvenamojo namo langÄ 100,00 Lt vertÄs ir jį sudaužÄ, tuo S. T. padarÄ 100,00 Lt turtinÄ Å¾alÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais I. D. nesiÄmÄ priemonių sÅ«nui auklÄti ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 1 d. Teismo posÄdžio metu I. D. dÄl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi jį padariusi. NurodÄ, kad yra padariusi klaidų vaiko auklÄjime.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-701-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00560-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. D.vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:I.
D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnameÄio D. D., gim. 1999-09-09, motina, nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesais, t. y. pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikÄ , dÄl ko jos nepilnametis sÅ«nus D. D. 2014 m. rugpjÅ«Äio 23 d., apie 21.00 val., Topolių g., 1, RumÅ¡iÅ¡kių mstl., KaiÅ¡iadorių r., bÅ«damas R. P. namų kieme, kartu su nepilnameÄiais M. L., gim. 1998, R. P., gim. 1999 m., N. M., gim. 2002 m., iÅ¡ turimo pneumatinio ginklo, visi kartu gyvenamojoje vietovÄje Å¡audÄ Ä¯ R.
P. namo kieme esanÄiÄ obelį bei orÄ bei pataikÄ Ä¯ S. T. gyvenamojo namo langÄ 100,00 Lt vertÄs ir jį sudaužÄ, tuo S. T. padarÄ 100,00 Lt turtinÄ Å¾alÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais I. D. nesiÄmÄ priemonių sÅ«nui auklÄti ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 1 d. Teismo posÄdžio metu I. D. dÄl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi jį padariusi. NurodÄ, kad yra padariusi klaidų vaiko auklÄjime.
Atlygino 40,00 Lt turtinÄs žalos nukentÄjusiajai. Be visiÅ¡ko I. D. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. rugsÄjo 23 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-18831160-14 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014 m. rugpjÅ«Äio 24 d. S. T. pareiÅ¡kimu (b. l. 7), kur ji nurodÄ, kad 2014 m. rugpjÅ«Äio 24 d., apie 10.00 val., grįžusi namo (duomenys neskelbtini)., rado iÅ¡daužtÄ langÄ ; 2014 m. rugsÄjo 23 d.
D. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 17-18), kur jis nurodÄ, kad 2014-08-23, apie 21.00 val., kartu su M. L., R. P. ir N. M. R. P. namų Topolių g., 1, RumÅ¡iÅ¡kių mstl., KaiÅ¡iadorių r., kieme, A. A. oriniu Å¡autuvu, Å¡audydamas į ant obels kabanÄius obuolius, netyÄia pataikÄ Ä¯ kaimynÄs gyvenamojo namo lango stiklÄ ; supranta, kad elgÄsi netinkamai, pasižada daugiau taip nesielgti; 2014 m. rugsÄjo 23 d. I. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 19), kur ji prisipažino neužtikrinusi, kad jos sÅ«nus elgtųsi tinkamai, pasižada ateityje atidžiau kontroliuoti savo sÅ«naus elgesį.Teismas, iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu I.
D. pareigos auklÄti ir prižiÅ«rÄti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todÄl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skiriant nuobaudÄ I. D., atsižvelgtina į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn, asmenybÄ â I. D. anksÄiau už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams nebuvo bausta (b. l. 14), neteista (b. l. 13), nedirba (b. l. 11), darbo biržoje neregistruota (b. l. 12), jos Å¡eima nÄra įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinÄs rizikos Å¡eimų, auginanÄių vaikus, apskaitÄ (b. l. 16).
I. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., I. D. įspÄtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismasn u t a r i a:I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Rasa BalseviÄienÄ