96cd8580-37ef-40d5-992f-fb7a64f3dee0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-665-671/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-39262-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.1; 2.12.1.4 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2021 m. lapkričio 30 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-11-22 TelÅ¡ių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 178 straipsnio 2 dalį - 20 MGL dydžio bauda; 2018-04-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 20 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2018-07-13 TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2019-03-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, LR BK 187 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. M. suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir jį panaudojo, o bÅ«tent: 2021 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir aplinkybėmis, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Galimybių pasÄ , kuriame pakeitė įraÅ¡us ir nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra, kad Galimybių pasas iÅ¡duotas R. M. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2021-09-12 19:21, galioja iki 2021-11-12 18:21, bei 2021-10-02, 17 val. 55 min., tyčia, siekdamas patekti į VÅ¡Ä® "Gyvenk kartu" patalpas, pas ten gyvenančiÄ D.

T., šį suklastotÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas karantino režimo priemonių laikymosi kontrolę atliekančiam darbuotojui - VÅ¡Ä® "Gyvenk kartu" direktorei A. R., atsiųsdamas jai suklastotÄ dokumentÄ , t. y. Galimybių pasÄ Ä¯ jos telefonÄ pasinaudojant Messenger ryÅ¡io programa. R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje. R. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jam Galimybių pasas nėra iÅ¡duotas, jis tokio dokumento neturi.

Pasiskiepijęs nuo Covid-19 ligos nėra. Jis mano, kad galimai yra persirgęs šia liga, kadangi šių metų rudenį sirgo, turėjo temperatūros, jautė simptomus būdingus šiai ligai, tačiau ši liga oficialiai patvirtinta nebuvo, nes niekur nesikreipė, testo nesidarė. VšĮ " Gyvenk kartu" jau kuris laikas gyvena jo draugė D. T.. Su ja bendrauja apie 2 metus. Juos sieja artimas ryšys. Prieš tai ji gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau pastaruoju metu gyvena minėtoje įstaigoje. Jis toje įstaigoje D.

T. lankydavo, yra buvęs keletÄ kartu pas jÄ svečiuose. Kartais įstaigos darbuotojos leisdavo D. T. iÅ¡sivesti pasivaikščioti, tačiau tuomet turėdavo ten palikti savo asmens dokumentÄ bei pasiraÅ¡yti, kad D. T. iÅ¡eina su juo ir, kad jis už jÄ bus atsakingas. Å ių metų rudenį, tos įstaigos darbuotojos ėmė reikalauti Galimybių paso, jei jis nori aplankyti ar iÅ¡sivesti D. T.. Jis buvo planavęs savo draugę D. T. pasikviesti į savo gimimo dienÄ , kuri buvo 2021-10-25, tačiau suprato, kad to padaryti nepavyks, kadangi neturi galimybių paso.

Tada sugalvojo, kad Galimybių pasÄ reikia suklastoti. Tikslios datos nepamena, tačiau tÄ dienÄ pas jį namuose vartojo alkoholinius gėrimus su pažįstamais asmenimis. Kartu buvo ir jo sesuo L. M.. Ji yra pasiskiepijusi ir turi Galimybių pasÄ . Tada jam kilo mintis, kad reikia iÅ¡ sesers telefono kažkaip gauti jos Galimybių pasÄ . Sesers telefonas buvo padėtas nuoÅ¡aliau nuo jos. Jis pasiėmė jos telefonÄ , galerijoje susirado jos vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ bei savo telefonu nufotografavo tÄ jos Galimybių pasÄ .

Sesuo apie tai nieko nežinojo. Tuomet savo telefone pakoregavo sesers Galimybių paso nuotraukÄ , t. y. pakeitė vardÄ ir pavardę, bei gimimo datÄ , t. y. įrašė savo duomenis " R. M., gim. (duomenys neskelbtini)". Galimybių paso galiojimo laiko ir valandų nekeitė. Tuomet tÄ pačiÄ dienÄ , tikslios datos nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2021-10-02, tÄ suklastotÄ Galimybių pasÄ nusiuntė savo draugei D. T. per "Messenger" programėlę, bei pasakė, kad jį parodytų VÅ¡Ä® "Gyvenk kartu" darbuotojoms.

D. T. jis nesakė ir nepasakojo, kad tai suklastotas ir netikras Galimybių pasas. D. T. persiuntė ar kažkaip kitaip parodė tÄ pasÄ jos gyvenamos įstaigos darbuotojoms. Netrukus (galimai po to kai parodė darbuotojoms Galimybių pasÄ ) D. T. jam paskambino ir pasakė, kad jis atsiuntė jai netikrÄ , suklastotÄ Galimybių pasÄ . Tada iÅ¡ karto tÄ Galimybių pasÄ iÅ¡ savo telefono iÅ¡trynė ir jo nebeturi. Suklastoto Galimybių paso niekur kitur nepanaudojo, niekam daugiau nerodė. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl tokio savo poelgio gailisi.

Sesers Galimybių pase keisdamas asmens duomenis suprato, kad klastoja jos Galimybių pasÄ , tačiau nemanė, kad už tai jo lauks baudžiamoji atsakomybė. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su kuo jis sutinka ir pageidauja, kad Å¡is tyrimas bÅ«tų baigtas bÅ«tent taip (b. l. 101-102). Be kaltinamojo R. M. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę įrodo: Liudytoja A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad du metus yra VÅ¡Ä® „Gyvenk kartu“ t. y., grupinių gyvenimo namų žmonėms su proto ir psichikos negale, direktorė.

Minėtuose namuose gyvena suaugę asmenys turintys tam tikrų negalių. Å iuose namuose gyvena moteris kuri serga Å¡izofrenija ir tai yra D. T.. Ji yra jai iÅ¡ matymo žinomo R. M. draugė. Å is asmuo ne kartÄ pas D. T. buvo atėjęs į svečius į įstaigÄ , ji taip pat pas jį vykdavo. Spalio mėnesį, tikslios dienos nurodyti negali, jai paskambino D. T., kuri nurodė, kad R. M. nori jÄ pasiimti pas save bei prašė jÄ iÅ¡leisti. Kadangi R. M. nėra D. T. artimas giminaitis, jai pasakė, kad jÄ iÅ¡leis tik tuomet, jeigu R.

M. pateiks Galimybių pasÄ , kadangi tai numato jų įstaigos vidaus taisyklės. TÄ dienÄ kai D. T. nurodė, kad nori jÄ R. M. pasiimti bei kai ji nurodė, kad tam reikalingas Galimybių pasas, D. T. „Messenger“ programėle jai atsiuntė R. M. Galimybių paso nuotraukÄ . Pamačiusi minėtÄ R. M. Galimybių paso kopijÄ Å¡is pasirodė labai įdomus, todėl įsižiÅ«rėjusi pastebėjo, kad Galimybių pasas galimai yra suklastotas, kadangi skiriasi anketinių duomenų Å¡riftas.

Tai supratusi, sekančiÄ ar tÄ pačiÄ dienÄ , mobilaus pokalbio metu su R. M., paprašė, kad Å¡is pateiktų Galimybių pasÄ popieriniame variante, tačiau jis to nepadarė bei nieko nepaaiÅ¡kino. MinėtÄ Galimybių pasÄ matė tik ji viena bei D. T., daugiau niekas jo negavo. D. T. paklausė iÅ¡ kur R. M. gavo minėtÄ Galimybių pasÄ , tačiau ji nurodė, kad R. M. Galimybių pasÄ turėjo. Ar R. M. yra pasiskiepijęs ji nežino, tačiau D. T. kažkada buvo sakiusi, kad R. M. nėra pasiskiepijęs bei niekada nesiskiepys (b. l. 11-12).  Liudytoja L.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 metų spalio mėnesį tikslios dienos nurodyti negali, pas jos pažįstamÄ kartu su broliu bei kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. VisÄ vakarÄ savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ buvo padėjusi atokiau nuo savęs ant stalo. Savo mobiliajame telefone turi jai iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ , kadangi nuo ligos COVID-19 yra pasiskiepijusi. 2021 metų spalio mėnesio gale tikslios dienos pasakyti negali, pas jÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie ieÅ¡kojo jos brolio R.

M. bei jai nurodė, kad brolis galimai suklastojo Galimybių pasÄ . Brolis R. M. Galimybių paso neturi, pasiskiepijęs nėra. Ji paklausė brolio R. M. iÅ¡ kur jis gavo minėtÄ Galimybių pasÄ bei kaip jį suklastojo. Brolis nurodė, kad nieko nežino bei nepamena, kaip Galimybių pasÄ suklastojo. Ji nematė, jog brolis R. M. bÅ«tų paėmęs jos telefonÄ ir nusifotografavęs jos Galimybių pasÄ Â (b. l. 17-18).  Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl netikro dokumento pagaminimo nustatyta, jog R. M., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo įgijo L.

M. vardu iÅ¡duotÄ Galimybių pasÄ , pakeitė jos anketinius duomenis į savo bei pateikė per "Messenger" programÄ suklastotÄ Galimybių pasÄ D. T. (b. l. 1). Liudytoja A. R. pateikė gautÄ R. M. Galimybių paso nuotraukÄ , kuri jai buvo atsiųsta telefonu pasinaudojant "Messenger" programa (b. l. 25-26).  VÄ® "Registrų centras" pažymoje nurodė, kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neturėjo ir neturi galiojančio Galimybių paso (b. l. 33). Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. M. padaryta veika priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, tačiau galisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, todėl jam skirtina bauda (LR BK 61 straipsnio 2 daliss). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y 2550 Eur baudÄ . Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 34 MGL dydžio, t. y 1700 Eur baudÄ . Kaltinamajam R. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti 1700 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis R. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė