Legislator Case Law & Legislation
96cb9501-ff52-4fbe-a9b6-e90238f7e17a AI generated

96cb9501-ff52-4fbe-a9b6-e90238f7e17a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 96cb9501-ff52-4fbe-a9b6-e90238f7e17a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

96cb9501-ff52-4fbe-a9b6-e90238f7e17a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punktu.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay non-implementation of the offending agreements compliance with time-limits serious defect in foreign proceedings late objection to debt enforcement untimely request for extension
AI generated
a6ff80fa-d5c1-4a0d-b451-1f181b6144a8
          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditorės R.
b444136c-f935-48b6-b425-f4500ea6f1b3
Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl taikos sutartis tvirtintina, kadangi nenustatyta jog tokia sutartis aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja įstatymui ar dispozityvumo principui. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Vadovaujantis CPK 83 str. 1d. 2p. ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .
0a702b7e-7063-4485-808e-89904669b760
Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
752ede6b-7a97-498a-b094-9ec2d88e456a
A. G. M įsipareigoja sumokėti I. R. B 10 500 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus eurų) sumÄ ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo Å iaulių apylinkės teisme. Nurodyta suma pervedama į I. R. B banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“).
e70b0edf-123b-4d34-828e-99b12cee6637
Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4002-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03093-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.2.; 118.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. B. ir atsakovės V. V. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: teismui pateikta tvirtinti 2012-08-27 Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punktu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį ir bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymo priežastis. Å alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, savarankiÅ¡kai susitarė dėl taikaus susitarimo sÄ lygų, tai atspindi tinkamÄ ir atitinkantį civilinio proceso ekonomiÅ¡kumo principo turinį Å¡alių elgesį, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 str., 94 str. 1 d. ir 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 ir 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 27 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovė perdavė, o ieÅ¡kovas priėmė daiktus, dėl kurių savo ieÅ¡kinyje reikalavo piniginės kompensacijos, kÄ patvirtina 2012-08-09 Daiktų priėmimo-perdavimo aktas (nuoraÅ¡as pridedamas prie Å¡ios sutarties).Atsakovė už trÅ«kstamus daiktus sumokėjo ieÅ¡kovui 400,00 Lt dydžio piniginę kompensacijÄ (banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nuoraÅ¡as pridedamas prie Å¡ios sutarties).IeÅ¡kovas atsisako nuo visų kitų piniginių reikalavimų, iÅ¡reikÅ¡tų ieÅ¡kinyje.

IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje daugiau jokių pretenzijų atsakovei neturi.Å alys nepraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų.Bylos Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).Å i taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienas Å iaulių miesto apylinkės teismui.Å alys praÅ¡o Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, ir civilinę bylÄ Nr. 2-4002-841/2012 nutraukti.

             Civilinę bylÄ Nr. 2-4002-841/2012 nutraukti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė