96cb472d-4b5b-4377-a5ff-073a221b034a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-121-903/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00069-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Ž. G. 2015-02-02, apie 09.50 val., Lyverių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijusi. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

G. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, jog iÅ¡važiavo su draugu pasimokyti vairuoti, nors žinojo, kad pagal mokymosi vairuoti procesÄ reglamentuojančių aktų reikalavimus toks asmuo negali mokyti vairuoti. Ž. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R257164, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, kad Ž.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijusi. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti transporto priemonių.Ž. G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, Ž. G. asmenybę (nė karto nėra bausta administracine tvarka, mokosi), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Ž. G. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Atsižvelgiant į Ž. G. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, į tai, jog ji mokosi, gauna nedidelę stipendijÄ , yra iÅ¡laikoma tėvų, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:Ž.

G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant Ž. G. mokėti po 28,90 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-04-01, baigiant iki 2016-02-01.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. G., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus