96cb0232-3cb8-4eb7-b83c-55c1d9986c8c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2209-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22157-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos, ieškinį atsakovui R A. J., dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieškoves ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 145 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2018 m. balandžio 8 d. atsakovas žvejodamas Bevardžio ežere, Rokų k., ne mėgėjų žvejybos įrankiu – rankomis bei turėjo sugavęs lydekÄ . Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1, 12.4.1. punktų reikalavimus. Dėl Å¡io administracinės teisės pažeidimo, atsakovas nubaustas administracine bauda.

Å iuo pažeidimu, atsakovas padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri įvertintina pagal Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 8.5, 9 p. sudaro 145 Eur sumÄ , žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokėti iÅ¡siųsti atsakovui, tačiau atsakovas Å¡ios žalos neatlygino. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui, 2018 m. gruodžio 28 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo bylos protokolas Nr. AM-KAU-ANR_P224-2018, nutarimas administracinio nusižengimo byloje; žalos skaičiavimo aktas, pretenzija ir kitų dokumentų (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-28622 priedai), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ir R A. J. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau R A. J. savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už padarytÄ Å¾alÄ tinkamai nevykdė. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas veikė neteisėtai, gamtai žala padaryta, žalos padarymÄ sÄ lygojo neteisėti atsakovo veiksmai, todėl darytina iÅ¡vada, kad nustatytos visos sÄ lygos, bÅ«tinos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai).

Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovui kyla pareiga atlyginti padarytus nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 145 Eur žalos atlyginimo. TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 3 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žalos gamtai atlyginimÄ valstybei bei 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistas lėšas pervedant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė