96cb010d-c13e-4fa2-ac1a-e11459863105 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-884-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00787-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. G. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 17 val. 22 min., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, Å¡laistėsi V. Å . kieme, jį ir jo žmonÄ iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jiems, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d. S. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad S. G. vengia atvykti į teismÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).S. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. G. per vienerius metus buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. vienÄ kartÄ (b.l. 13), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., padarė bÅ«damas neblaivus (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, S. G. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad S. G. Å¡iuo metu nedirba, jo sutikimu (b.l.

5) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbusVadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti S. G. pagal LR ATPK 174 str. - 150 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 100 Lt administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., S. G. paskirtÄ 150 Lt dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 7 (septynių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti S. G. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė