96ca8f17-ae54-4493-88cd-3aed0b5dfdae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23150-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18955-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija44.2.4.1.; 45.5.; 116.5.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams A. P., P. K. dėl žalos atlyginimo solidariai ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai jam iÅ¡ atsakovų 11293,18 Lt žalos atlyginimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 254,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imai, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti:

P. K. 2013-11-20 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.); A. P. 2013-11-26 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11001958 su priedu (b.l. 7, 11), elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. 11001958 komisijos nutarimas (b.l. 10), elektros energijos suvartojimo apskaičiavimas per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11001958 (b.l. 11), praneÅ¡imai dėl dalyvavimo komisijos posėdyje (b.l. 8, 9) praneÅ¡imai dėl žalos atlyginimo (b.l. 12, 13), sutartis Nr. 2000 8054264 (b.l. 14-15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b,l, 16-18) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

AB LESTO darbuotojai 2012-11-29 vykdydami elektros apskaitos patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad nuo namo izoliatorių į vidaus patalpas, apeinant apskaitos prietaisus, pajungtas atvadas. Buvo suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11001958, kurio suraÅ¡ymo metu dalyvavo vartotojas P. K., tačiau aktÄ pasiraÅ¡yti atsisakė (b.l. 7). SuraÅ¡ytas aktas buvo pateiktas svarstyti specialiai komisijai, dalyvaujant vartotojui P. K.. Po iÅ¡samios visų aplinkybių ir dokumentų analizės, komisija 2013-06-07 posėdyje nustatė, kad aktas suraÅ¡ytas pagrįstai ir teisėtai, atliktas elektros energijos perskaičiavimas nuo 2011-11-29 iki 2012-11-28, apskaičiuotas padarytos žalos dydis – 11293,18 Lt (b.l. 10, 11).

Atsakovams siųsti 2013-06-12 praneÅ¡imai Nr. 50110-2344 ir Nr. 50110-2343 dėl suraÅ¡yto elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto ir žalos atlyginimo (b.l. 12, 13). Žala neatlyginta iki Å¡iol. IeÅ¡kovas, laikydamas, kad yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos, praÅ¡o priteisti padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ atsakovų solidariai.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 str. 1 d.).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 str.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovams nuosavybės teise priklausančiame pastate adresu (duomenys neskelbtini), nuo namo izoliatorių į vidaus patalpas, apeinant apskaitos prietaisus, pajungtas atvadas, t.y. dėl atsakovų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl atsakovams kyla civilinė atsakomybė. Atsakovų veiksmuose yra visos sÄ lygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimÄ â€“ neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos.

Atsakovų veiksmų neteisėtumas nustatytas AB LESTO komisijos posėdžio protokolu, o padaryta žala fiksuota sunaudotos elektros energijos apskaičiavime (b.l. 10, 11). Nustačius, jog nuo namo izoliatorių į vidaus patalpas apeinant apskaitos prietaisus pajungus atvadÄ , elektros energija buvo vartojama be apskaitos, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovui žala buvo padaryta atsakovų veiksmais (CK 6.245 – 6.251 str.str.). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 11293,18 Lt žalos už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo naudai (CK 6.6. str. 2 d., 3 d.).Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 213-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 254,00 Lt, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 127,00 Lt (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 11293,18 Lt (vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 18 ct) žalos atlyginimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 11293,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 127,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 127,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis