Legislator Case Law & Legislation
96ca08eb-859e-4efd-a64c-d0e48e709bce AI generated

96ca08eb-859e-4efd-a64c-d0e48e709bce · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 96ca08eb-859e-4efd-a64c-d0e48e709bce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė, patikslintu ieÅ¡kiniu paÅ¡alinusi procesinio dokumento trÅ«kumus, kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 243,53 Eur skolÄ , 87,67 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal Å¡alių sudarytÄ prekių tiekimo sutartį pardavė atsakovei kurÄ , už kurį atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje numatytu terminu. Iki Å¡iol atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija APC Nr. 0114860, neapmokėtos skola sudaro 243,53 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaitant pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo 87,67 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia pridėtais raÅ¡ytiniais dokumentais: sutartimi, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, buhalterine pažyma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

96ca08eb-859e-4efd-a64c-d0e48e709bce · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pagal Sutarties 3.5. punktÄ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie sudaro 87,67 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3389-641/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01117-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „A.“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „B.“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė, patikslintu ieÅ¡kiniu paÅ¡alinusi procesinio dokumento trÅ«kumus, kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 243,53 Eur skolÄ , 87,67 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal Å¡alių sudarytÄ prekių tiekimo sutartį pardavė atsakovei kurÄ , už kurį atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje numatytu terminu. Iki Å¡iol atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija APC Nr. 0114860, neapmokėtos skola sudaro 243,53 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaitant pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo 87,67 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia pridėtais raÅ¡ytiniais dokumentais: sutartimi, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, buhalterine pažyma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

2. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

3. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „A.“ su atsakove UAB „B.“ 2008 m. rugpjūčio 26 d. sudarė sutartį Nr. 0826-0944/K (toliau – Sutartis), pagal kurios nuostatas Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė parduos degalus, automobilines dujas, tepalus ir specialius skysčius automobiliams atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ UAB „A.“ magnetinėmis kortelėmis, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių ir 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė 243,53 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija APC Nr. 0114860. Sutarties 3.5. punkte numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja pateiktas sÄ skaitas apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nereiÅ¡kė, tačiau už pateiktas prekes liko skolinga 243,53 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kovė pagal Sutarties 3.5. punktÄ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie sudaro 87,67 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki Å¡iol, todėl jos prievolė ieÅ¡kovei vis dar nėra pasibaigusi, ieÅ¡kovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 243,53 Eur skola.

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 3.5 punkte Å¡alys susitarė, kad, laiku neapmokėjus už prekes, mokami 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 87,67 Eur delspinigiai.

6. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 8 procentų komercinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Å iuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti.

Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. vasario 27 d., todėl atsakovei pagal ieÅ¡kinio reikalavimÄ pareiga mokėti komercines palÅ«kanas atsiranda nuo 2019 m. vasario 27 d. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma sudarė 0 procento, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio metines komercines palÅ«kanas tenkinamas – priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 8 procentų dydžio metines komercines palÅ«kanas nuo 331,20 Eur sumos nuo 2019 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės faktiÅ¡kai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, juridinio asmens kodas 175781368, iÅ¡ atsakovės UAB „B.“, juridinio asmens kodas 300574286, 243,53 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 53 euro centų) skolÄ , 87,67 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 67 euro centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 331,20 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį bei 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Milvydaitė