Legislator Case Law & Legislation
96c9c646-189f-4df7-8b48-eabedaf133e9 AI generated

96c9c646-189f-4df7-8b48-eabedaf133e9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 96c9c646-189f-4df7-8b48-eabedaf133e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-43-385/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam S. B., jo gynėjui adv. Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

96c9c646-189f-4df7-8b48-eabedaf133e9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pratęsti S. B. viešųjų darbų bausmę, nes ne visas paskirtas valandas atliko.             Nuteistasis sutinka su teikimu, neatliktus darbus atidirbs, nes jų negalėjo atidirbti dėl to, kad susirgo.Prokurorė, gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.              IÅ¡ bylos matyti, kad S. B. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-43-385/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam S. B., jo gynėjui adv. Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pratęsti S. B. viešųjų darbų bausmę, nes ne visas paskirtas valandas atliko.             Nuteistasis sutinka su teikimu, neatliktus darbus atidirbs, nes jų negalėjo atidirbti dėl to, kad susirgo.Prokurorė, gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.              IÅ¡ bylos matyti, kad S. B. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

– vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Su bausmės atlikimo tvarka jis susipažino, tačiau atliko ne visas paskirtas darbo valandas, o tik 12 valandų. IÅ¡ pateiktų nedarbingumo pažymėjimų matyti, kad nuo 2013-02-08 iki dabar jis yra nedarbingas.LR BK 46 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Kadangi nuteistasis atidirbo tik dalį paskirtų valandų, o kitų neatliko dėl svarbios priežasties – nedarbingumo, sutinka jas atidirbti, teikimas tenkintinas – terminas pratęstinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., BVK 42 str. 2 d., BPK 362 str. 1 d., n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Pratęsti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-11-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų atlikimo laikÄ 6 mėnesiams.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas