Legislator Case Law & Legislation
96c9554e-2dca-42a8-8a5a-81a88ae0729f AI generated

96c9554e-2dca-42a8-8a5a-81a88ae0729f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 96c9554e-2dca-42a8-8a5a-81a88ae0729f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. A. praÅ¡ymo dėl mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo proceso nutraukimo priėmimo klausimÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti inicijuotÄ mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), likvidavimo procesÄ .

Legislator headnote

AI generated

96c9554e-2dca-42a8-8a5a-81a88ae0729f · Utenos apylinkės teismas: A. praÅ¡ymo dėl mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo proceso nutraukimo priėmimo klausimÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti inicijuotÄ mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), likvidavimo procesÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-9357-913/2023

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01242-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2;

(S)

3.2.7.1; 3.4.5.20

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 23 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. A. praÅ¡ymo dėl mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo proceso nutraukimo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti inicijuotÄ mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), likvidavimo procesÄ .

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėjas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnis). PraÅ¡ymas turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (CPK 443 straipsnio 2 dalis). Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atÅ¡aukimo (CPK 581 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloms pagal praÅ¡ymus atÅ¡aukti inicijuojamÄ juridinio asmens likvidavimÄ taikomas supaprastintas procesas ir turi bÅ«ti laikomasi trumpų bylos iÅ¡nagrinėjimo terminų (CPK 582 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalis), įrodymus, reikÅ¡mingus klausimui dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atÅ¡aukimo iÅ¡spręsti, turi pateikti pareiÅ¡kėjai (CPK 581 straipsnio 1 dalis).

CK 2.70 straipsnyje reglamentuojama juridinio asmens likvidavimo juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva procedÅ«ra. Registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ , kai yra bent viena iÅ¡ CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. CK 2.70 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali bÅ«ti atÅ¡auktas teismo sprendimu CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu atÅ¡aukti inicijuojamÄ juridinio asmens likvidavimÄ gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui valstybės įmonės Registrų centro sprendimo inicijuoti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimÄ , todėl nėra aiÅ¡kus Å¡io sprendimo faktinis pagrindas (priežastys, lėmusios juridinio asmens likvidavimo procedÅ«ros inicijavimÄ ), taip pat nepateikė įrodymų, kad valstybės įmonei Registrų centrui pateikė reikiamus dokumentus susijusius su juridinio asmens veikla, t, y. nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio teisės aktų nustatyta tvarka. Be to, kad Å¡iuo atveju valstybės įmonė Registrų centras turėtų bÅ«ti traukiama byloje dalyvauti suinteresuotu asmeniu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepateikta pakankamai įrodymų, reikÅ¡mingų sprendžiant klausimÄ dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atÅ¡aukimo.

Kadangi CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, be to, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymai supaprastinto, taigi, pagreitinto, proceso tvarka iÅ¡nagrinėtini ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos, negali bÅ«ti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ . Atsižvelgiant į anksčiau minėtas aplinkybes ir nustatytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neatima teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ pasikeitus Å¡ioje nutartyje nurodytoms aplinkybėms, pateikiant teismui naujÄ , įstatymų reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. A. praÅ¡ymÄ dėl mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo proceso nutraukimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė