96c7eb47-b2d2-4de6-a85e-ddbcc85d1deb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                            Teikimas Nr. T-446-416/2014                                                                                               Proceso Nr.1-37-1-00166-2013-7                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014-11-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B. dalyvaujant prokurorui K. J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei J. J., nuteistojo nepilnamečio M. V. globėjai B. K., nuteistajam M. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės paskirtos M. V. vykdymo atidėjimo panaikinimo, Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ n u s t a t ė: 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nusprendė M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 289 str. ( dėl pareigÅ«no vardo pasisavinimo ) ir už tai nuteisti 9 ( devynerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1d. ( asmens dokumento pagrobimas ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme. LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 3 ( trejus ) mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2014 02 03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1d., 2d., bausmės vykdymÄ atidėti 2 ( dvejiems ) metams ir paskirti LR BK 87 str. numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigojant tęsti mokslÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014 02 03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-06-17.Kauno apygardos probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o M. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi M. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu 1 kartÄ baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė tenkinti. Prokurorė teikimÄ prašė tenkinti. Nuteistojo globėjos paaiÅ¡kinimu, bylos raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, jog M. V. 2014-06-26 probacijos tarnyboje buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus.2014 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡ 12 d. į 13 d., naktį, probuojamasis nebuvo namuose;2.             2014 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡ 16 d.

į 17 d. naktį probuojamasis nebuvo namuose;3.             2014-08-21 23 val. 20 min. probuojamasis nebuvo namuose;4.             2014-08-25 M. V. neatvyko kviečiamas į probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., 2 d.;5.             2014-08-26 buvo gautas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos policijos komisariato praneÅ¡imas, kad M. V. globėjos praÅ¡ymu buvo paskelbta paieÅ¡ka, nes nuo 2014-08-21 jis išėjo iÅ¡ namų ir iki 2014-08-26 negrįžo;6.             2014-08-28 probuojamasis neatvyko individualiam pokalbiui pagal individualiame priežiÅ«ros plane numatytÄ tvarkÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.Po Å¡ių pažeidimų 2014-09-02 M.

V. pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymÄ .7.             2014-10-06 probuojamasis buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Pažeidimas įvykdytas 2014-08-11 apie 23 vai. 42 min., taip pažeidžiant ir paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;8.2014-10-06 apie 18 val. 30 min. probuojamasis buvo išėjęs iÅ¡ namų ir iki 2014-10-07 negrįžo.2014-10-09 M.

V. atvykus į probacijos skyrių buvo pasiÅ«lyta taikyti priežiÅ«rÄ elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, su kuria jis sutiko.9.             Probuojamasis nuo 2014-10-15 buvo išėjęs iÅ¡ namų ir iki 2014-10-17 negrįžęs;10.             2014-10-21 23 val. 45 min. probuojamasis tikrintas namuose ir nerastas.2014-10-24 gautas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos policijos komisariato praneÅ¡imas, kad M. V. 2014-10-21 globėjos praÅ¡ymu buvo paskelbta paieÅ¡ka, nes nuo 2014-10-15 negrįžta į namus. 2014-10-28 nepilnamečio globėja informavo, kad 2014-10-22 naktį M.

V. policijos pareigÅ«nų pristatytas į namus bet tÄ pačiÄ dienÄ vakare jis išėjo iÅ¡ namų ir iki 2014-10-28 negrįžo.M. V. mokosi Kazlų RÅ«dos savivaldybės Jankų pagrindinės mokyklos 10 klasėje. Ä®pareigojimÄ mokytis vykdo. 2014-06-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatas buvo 44 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - vidutinė. 2014-10-27 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatas 65 balai.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau iÅ¡liko vidutinė.Globėjos paaiÅ¡kinimu, nuteistasis ir dabar yra pasislėpęs. Kontaktuoja tik SMS žinutėmis. Savo buvimo vietos nenurodo. Bijo, kad jis ir vėl darys nusikaltimus.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių bausmės vykdymo atidėjimo metu sistemingai pažeidinėja paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, 1 kartÄ buvo baustas administracine tvarka, todėl bausmės vykdymo atidėjimas M.

V. panaikintinas ir vykdytina 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3d., teismas, n u t a r ė: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Nustatyti bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui M.

V. suimti.Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, pasiųsti Marijampolės apskrities VPK, M. V..         Teisėjas                                                                      Laimondas Noreika