96c6e6c1-34bb-47bb-b7fb-0ca3d50c393e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-899-523/2015;                                                                                                           proceso Nr.4-19-3-00839-2015-5;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 13 d.

Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, dalyvaujant M. L., iÅ¡nagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, Kauno statybininkų rengimo centro, II kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                            M. L. 2015 m. lapkričio 8 d., apie 02 val. 00 min., Å ilinės kaime, Jurbarko rajone, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,31 promilės), vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             M.

L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (D. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testu, patikros sertifikatu ir kt.)               M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.                M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonės vairavimas asmens, kuriam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl M.

L. skirtina administracinė nuobauda – bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str. str., 126 str. 1 d., teismas n u t a r ė :              M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 289,00 EUR baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.           Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:15053015051. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                  Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

                                                      Teisėjas                                                                                                                   Arūnas Bacevičius