96c612aa-e7fe-4eea-8553-e449983d4aff · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. eB2-1168-460/2018                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00216-2018-7)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    3.1.18.1.1.1; 3.4.3.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei A. R. privačiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bendraatsakovas A. R.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2018-04-12 sudarė 10 405,47 EUR. Teigia, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. R. privačios įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-04-12 sudarė 10405,47 Eur, iÅ¡ jų 7172,91 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 2634,72 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų (PSD įmokos), 484,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 113,71 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .

Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ bei Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-04-11 duomenimis, A. R. privačios įmonės vardu registruoto turto nėra. A. R. privati įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 2018-04-11 duomenimis, nuo 1997-08-27 A. R. privačios įmonės savininkas ir vadovas yra A.

R.. Nuo 1999-01-21 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateikti mokėjimo nurodymai į A. R. privačios įmonės turėtas sÄ skaitas kredito įstaigose bei nuo 2015-10-12 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ 1999-08-06 į Fondo biudžetÄ sumokėjo 115,00 Lt (33,31 Eur). Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2001-05-03, 2005-07-05 sprendimus, perduotus vykdyti antstoliui Z. Z. ir 2002-02-05 sprendimÄ , perduotÄ vykdyti antstoliui G.

J., lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovas nėra sumokėjęs 2634,72 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpį nuo            2010-01-01 iki 2018-03-31; 7172,91 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpius nuo 1999-01-01 iki 2008-12-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, nuo 2015-01-01 iki 2017-12-31; 113,71 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2010-02-02 iki 2017-12-31; 484,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už laikotarpius nuo 2000-01-02 iki 2009-07-14, nuo 2010-02-02 iki 2010-06-30, nuo 2015-02-02 iki 2017-12-31.

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2018-04-12 duomenimis, A. R. privačioje įmonėje apdraustųjų nebuvo.Esant anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtinas Vytautas Glodenis (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Ä®monių bankroto įstatymo reglamentavimÄ , atsakovei uždėtinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tas, galiojantis iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas Å¡io turto realizavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei A. R. privačiai įmonei, įmonės kodas 141586393, buveinės adresas Kretingos g. 14-49, Klaipėda, dėl nemokumo.2. Paskirti bankrutuojančios A. R. privačios įmonės bankroto administratoriumi VytautÄ Glodenį, adresas Å¡v. Stepono g. 29-8, Vilnius, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA553.

3. Uždėti atsakovės A. R. privačiai įmonei, įmonės kodas 141586393, buveinės adresas Kretingos g. 14-49, Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.4. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.5. Kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajam administratoriui, kartu sudarant galimybę administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.8. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui susipažinti.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė