96c592f2-2c99-402b-89dc-d116eb9cc19d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-498-957/2016 Proceso Nr. 4-68-3-18918-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

L. A. netinkamai panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ auklėdama savo mažametį sÅ«nų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gruodžio 7 d., apie 14.55 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 81, vartojo gazuotÄ alkoholinį kokteilį „Mojito“ iÅ¡ 0,33 l taros, 4,7 proc. alkoholio tÅ«rio. Taip L. A. nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris jo pasiraÅ¡ytas.

Pati administracinėn atsakomybėn traukiama L. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė vaiko tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

L. A. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. IÅ¡ byloje esančio L. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Taip pat jos kaltę pagrindžia kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: mažamečio J. B. 2015 m. gruodžio 8 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis gėrė alkoholinį gėrimÄ , nes A. pasiÅ«lė, o jis sutiko, o cigaretės ir R. buteliukas buvo A.

Ji paprašė, kad jai viskÄ nupirktų kažkoks senolis. Jis žino, kad daro neleidžiamÄ dalykÄ ir dėl to gailisi (b. l. 12); policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015 m. gruodžio 7 d., 14.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad du paaugliai, apie 14-15 metų amžiaus, prie bromo vartoja alkoholį bei rÅ«ko, požymiai: vaikinas su balta striuke, mergaitė su juoda striuke, rudas Å¡alikas (b. l. 3); policijos pareigÅ«nų 2015 m. gruodžio 7 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. gruodžio 7 d., apie 14.55 val., Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 81, sulaikytas J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris, vartojo gazuotÄ alkoholinį kokteilį „Mojito“ iÅ¡ 0,33 l taros, 4,7 proc. alkoholio tÅ«rio. Dėl Å¡io pažeidimo asmuo 15.05 val. buvo atvesdintas į Vilniaus miesto 5 policijos komisariato budėtojų dalį (b. l. 4, 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9). Konstatuotina, kad L. A. savo mažamečio sÅ«naus J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios jį auklėdama, todėl L. A. veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas L.

A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (netinkamai panaudota motinos valdžia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , tačiau nuobauda nebegaliojanti. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

L. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Marijus Kursevičius