96c4bd7f-bfdf-42c8-be4a-ed0e3840bb7e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-50-805/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04249-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;2.10.1.3;2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. sausio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Brudnienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. galutine subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmė atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir tęsti darbÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis R. K. 2015 m. sausio 18 d. 20 val. 58 min. E. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine E. M. metu sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai E. M. į veidÄ , tokiu bÅ«du muÅ¡damas Å¡eimos nariui - sugyventinei E. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 140 str. 2 d.IÅ¡ kaltinamojo R.

K. apklausos protokolo matyti, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo sutinka visiÅ¡kai, pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. sausio 19 d. apie 20 val. 50 min. neblaivus atvažiavo į namus pas E. M.. Tarp jo ir E. M. įvyko konfliktas, kurio metu E. M. pastÅ«mė ir sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Neprisimena, ar nuo jo suduoto smÅ«gio E. M. nugriuvo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas supaprastinta tvarka ir jam bÅ«tų skirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai (b.l. 40).IÅ¡ nukentėjusiosios E. M. apklausos protokolo matyti, kad 2015 m. sausio 18 d. apie 20 val. 58 min.

į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sugyventinis R. K.. Ji papriekaiÅ¡tavo sugyventiniui dėl alkoholio vartojimo. Dėl to R. K. supyko ir sudavė kumščiu jai į veidÄ . Nuo sugyventinio suduoto smÅ«gio ji nugriuvo ant lovos, jautė fizinį skausmÄ (b.l. 15). Be kaltinamojo R. K. prisipažinimo, nukentėjusiosios E. K. parodymų, R. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:2015-01-18 protokolu - pareiÅ¡kimu A. K. nurodė, jog 2015-01-18 apie 20 val. 58 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, sugyventinis R.

K. sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 4). 2015-01-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad E. M., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), sumušė sugyventinis R. K., kuris jai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ (b.l. 6-9).2015-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo kambariuose ir virtuvėje konfliktÄ patvirtinančių požymių neužfiksuota (b.l. 12, 13).Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad R.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., t.y. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sugyventinę E. M., sukeldamas tokiais veiksmais nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už R. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis R. K. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b.l. 46). Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. praeityje teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , bausmę atlikęs, tačiau, neiÅ¡nykus teistumui, vėl padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Jis nusikaltimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatrinio bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausme (b.l. 46). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes bei į tai, kad prokuroro siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡is, jos dydis ir įpareigojimai, teismo nesaisto, R. K., siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį prevenciÅ¡kai pataisyti, skirtina bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., 7 d.), kadangi, teismo nuomone, skirtini įpareigojimai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinasis sulaikymas nuo 2015-01-18 iki 2015-01-19, 1 dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a (į s a k o): R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu, R.

K. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindais, į bausmės laikÄ R.

K. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-01-18 iki 2015-01-19, t.y. 1 dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nuteistajam R. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, R.

K. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Loreta Radzevičienė