96c45b9b-d16c-4ac2-9213-034d2cbf3a5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5668-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05074-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5668-961/2014, n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R.

C. (R. C.) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-04-26, 14.00 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoj Å¡lapinosi policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Taigi, teismas neturi jokio pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad policijos įstaiga neturi teisės nagrinėti tokios kategorijos bylų. Minėtoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo iÅ¡sakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).R. C. administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį anksčiau nebaustas, pažeidimo padarymo fakto neneigė. IÅ¡ bylos medžiagos nenustatyta jokio pagrindo manyti, kad R. C. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, gali bÅ«ti skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ teismui nagrinėti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina nagrinėti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

C. suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė