96c39d7c-eaed-44eb-8c3b-b1858bbcbb36 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-442-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42687-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos, 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. D. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, t.  y. 2021 m. gruodžio 8 d., (duomenys neskelbtini) miesto parke, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,0060 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, minėtÄ medžiagÄ neteisėtai laikė savo striukės kiÅ¡enėje, iki kol 2021 m. gruodžio 9 d. 10.23 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , dalinės jo turimų daiktų apžiÅ«ros metu, surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai.

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. R. D., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. gruodžio 8 d. laikotarpyje nuo 18 ir 19 valandos, jis vienas pats, (duomenys neskelbtini) miesto parke susitiko jam nepažįstamÄ asmenį, iÅ¡ kurio nusipirko vienÄ gramÄ marihuanos. Jaunuolį, iÅ¡ kurio jis pirko marihuanÄ , matė pirmÄ kartÄ , pamatęs jo atpažinti negalėtų.

Jo amžius galėtų bÅ«ti nuo 20 iki 25 metų. Jis galėjo bÅ«ti iki 180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, buvo be kaukės, ypatingų požymių nematė. 2021 m. gruodžio 8 d., dienos metu, jis per socialinius tinklus „snapchat“ programėlę, ieÅ¡kojo kontaktų, iÅ¡ kurių galėtų įsigyti marihuanos. Kaip Å¡ioje programėlėje buvo užsivadinęs asmuo nepamena, bet jo „emodži“ vietoje Å¡ypsenėlės buvo kanapės paveikslėlis. Jis suprato, jog gali pabandyti pabendrauti su Å¡iuo programėlės vartotoju, bendravo su juo pirmÄ kartÄ .

Jis jį pakvietė į draugus ir jie susitarė, kada ir kur jis ateis. VyriÅ¡kis jam nurodė ateiti į (duomenys neskelbtini) miesto parkÄ , prie įėjimo į parkÄ , nuo tos pusės kur anksčiau buvo miesto tualetai. SutartÄ valandÄ , jis atėjo vienas pats ir vyriÅ¡kiui padavė deÅ¡imt eurų, o jis jam padavė vienÄ folijos gumulėlį. VyriÅ¡kis buvo pėsčias, aplinkui automobilių nematė, jis buvo vienas. 2021 m. gruodžio 9 d. ryte jis buvo (duomenys neskelbtini) kur mokosi, ir po antros pamokos, kartu su savo klasiokais A.

S., E. B. ir J. B. ėjo parÅ«kyti. Jie rÅ«kė už mokyklos valgyklos, prie dirbtuvių pastato. Jis susisuko suktinę su marihuanÄ ir jÄ vienas pats rÅ«kė, savo draugams rÅ«kyti suktinės su marihuanÄ nedavė, klasiokai rÅ«kė elektroninę cigaretę. Jam atėjus į trečiÄ pamokÄ , į pamokÄ atėjo socialinė darbuotoja ir jį iÅ¡sivedė iÅ¡ pamokos ir nuvedė pas save į kabinetÄ . Kai jis atėjo pas socialinę pedagogę į kabinetÄ , policijos pareigÅ«nai jau buvo jos kabinete.

Policijos pareigÅ«nai atliko jo daiktų ir jo kÅ«no dalinę apžiÅ«rÄ , jie nieko nerado. Tada policijos pareigÅ«nai jo paprašė atneÅ¡ti iÅ¡ klasės savo striukę, su kuriÄ atėjo į mokyklÄ . Policijos pareigÅ«nai jo striukės kiÅ¡enėje rado popieriaus lankstinukÄ , kuriame jis buvo suvyniojęs marihuanos likučius. Jis buvo nuvežtas į Å iaulių ligoninės vaiko ir mamos klinikÄ , kur jam buvo atliktas Å¡lapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jo Å¡lapime buvo rasta narkotinė medžiaga marihuana.

Jam nėra paskirtas gydytojo joks gydymas ir nėra leista vartoti marihuanos. Jis suvokia, jog padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir dėl to labai gailisi (b. l. 137-138, 145-146). J. R., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje, socialine pedagoge. 2021 m. gruodžio mėnesį, kokia buvo mėnesio diena nepamena, pamokų metu, pas jÄ atėjo mokyklos pavaduotoja ir pasakė, jog trys 2AM klasės moksleiviai, galimai vartojo narkotines medžiagas. Pavaduotoja jai pasakė, jog Å¡iÄ informacija gavo iÅ¡ grupės vadovo, jog prieÅ¡ pamokÄ , klasėje keli grupės moksleiviai galimai susisuko cigaretes su galimai narkotine medžiaga.

Grupės vadovas jai nurodė moksleivių pavardes. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus pas save į kabinetÄ . Policijos pareigÅ«nai jai liepė iÅ¡ klasės atvesti R. D., jis buvo pirmasis. D. policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo, prie jo draudžiamų daiktų rasta nebuvo, po to jam liepė atsineÅ¡ti savo striukę. AtneÅ¡toje R. D. striukės kiÅ¡enėje, policijos pareigÅ«nai rado popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. KÄ sakė R. D. apie jo striukės kiÅ¡enėje rastÄ Å¾olę, nepamena ir nurodyti negali.

Po to pas jÄ buvo atvesti dar du tos pačios klasės moksleiviai – A. S. ir J. B.. Policijos pareigÅ«nai su jais atliko greituosius testus dėl narkotinių medžiagų vartojimo. A. S. testas buvo neigiamas, o dėl J. B. kilo abejonių, todėl jį pareigÅ«nai nuvežė į Å iaulių vaiko ir mamos klinikÄ , atlikti testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 107-110). M. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad 2021 m. gruodžio 9 d. dienos metu ji dirbo ekipaže kartu su kolega Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju T.

K.. Jai į tarnybinį telefonÄ paskambino grupės vyriausioji tyrėja ir nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , pas socialinę pedagogę J. R., nes mokyklos moksleiviai, mokyklos teritorijoje galimai rÅ«kė „žolę“. Nuvykus į mokyklÄ , jie nuėjo į socialinės pedagogės kabinetÄ , ir jiems belaukiant, J. R. atvedė moksleivį R. D.. Kolega atliko dalinę R. D. asmens apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų prie jo nerado, todėl R. D. liepė atsineÅ¡ti savo asmeninius daiktus ir striukę.

Kolega T. K. atliko kuprinės apžiÅ«rÄ , o ji apžiÅ«rėjo R. D. striukę. Striukės kiÅ¡enėje jis rado nedidelę laikraščio skiautę, kuriÄ iÅ¡vyniojus rado galimai marihuanos, žalios spalvos augalinės medžiagos be specifinio kvapo. R. D. buvo paklausta iÅ¡ kur jis gavo „žolės“, jis nurodė jog dienÄ prieÅ¡ tai, už deÅ¡imt eurų įgijo (duomenys neskelbtini) miesto parke, iÅ¡ nepažįstamo asmens. Pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, R.

D. nesulaikė. Ji su kolega atliko neatidėliotinÄ kratÄ R. D. namuose, narkotinių medžiagų namuose nerado. R. D. buvo nuvežtas į Å iaulių Respublikinę vaiko ir mamos klinikÄ , Å¡lapimo tyrimo atlikimui, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas buvo teigiamas, jog vartojo marihuanÄ (b. l. 101-104). R. D. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, liudytojų parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2021 m. gruodžio 9 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos M.

S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2021 m. gruodžio 9 d. apie 10.23 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančios (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu pas R. D. gimusį (duomenys neskelbtini), striukės kišenėje rastas ir paimtas popierinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga (b.  l. 9); 2021 m. gruodžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), administracinis pastatas, kabineto numeris Nr. 308 (b. l. 20-22); 2021 m. gruodžio 9 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota R.

D. daiktų apžiÅ«ra; nurodyta, jog R. D. striukės kiÅ¡enėje rastas popierinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga, supakuota į vokÄ Nr. 00594 (b. l. 23-26); 2021 m. sausio 20 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2979 (21), kurioje nurodyta, kad popieriniame lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inys. Å iame miÅ¡inyje, kurio masė – 0,1361 g, yra 0,0060 g (4,4 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio).

Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (b. l. 48-49); 2021 m. gruodžio 9 d. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir tyrimo rezultatu, kuriuose nurodyta, kad R. D. yra vartojęs marihuanÄ (b. l. 68, 69-70). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5  g. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0060 g kanapių (antžeminių dalių), kurios buvo sumaiÅ¡ytos su tabaku, savo striukės kiÅ¡enėje, kol jas 2021 m. gruodžio 9 d., 10.23 val., apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo R. D. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais. Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2022 m. vasario 11 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 161-163). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

R.  D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. D. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas (b. l. 113-114), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 116-118), Sodra duomenimis, nedirba (b. l. 120), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ R.

D. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, bausmės dydį nustatant tarp BK 48 straipsnio 2 dalyje nurodyto bausmės minimo ir vidurkio (BK 54, 61 straipsniai). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktais, R. D. skirtini įpareigojimai – per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, R. D. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Teismo įsitikinimu, bausmės atlikimo metu nustatyti įpareigojimai ir draudimai leis pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus ir užtikrins teisingo nubaudimo principo įgyvendinimÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

D. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. D. paliktinos galioti kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– popieriaus lankstinukas su voku voke, saugomas Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. PareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti ir R. D. 390,52 Eur Lietuvos teismo ekspertizės centro naudai už pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 47-49). Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktÄ , proceso iÅ¡laidomis laikomos ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog šiuo atveju šios išlaidos, susijusios su specialistų atliktais objektų tyrimais, negali būti laikomos proceso išlaidomis, kadangi šie tyrimai specialistams buvo paskirti atlikti kaip tarnybinės užduotys, o pačius šiuos tyrimus atliko Lietuvos Respublikos biudžetinė įstaiga, savo veiklai gaunanti valstybės biudžetinius asignavimus, todėl nurodytos išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo. Kaltinamajam R.

D. iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendė: R. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams: – įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

– uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams: – įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

– uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. D. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– popieriaus lankstinukÄ su voku voke, saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. R. D. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė