96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3883,13 Lt skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 116 Lt žyminį mokestį.           IÅ¡ atsakovÄs be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 29), todÄl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generated96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff · Biržų rajono apylinkÄs teismas:            Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2006-09-11 d. sudarytos Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsakovei buvo suteikta teisÄ atlikti operacijas elektroniniais kanalais (2.1 p.), o atsakovÄ pasiraÅ¡Ä patvirtinimÄ dÄl identifikavimo kodų nustatymo priemonÄs iÅ¡davimo patvirtindama, jog jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelÄ bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke (b.l. 6-7, 8).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-861-847/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00753-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d. Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. K. ir              nustatÄ:
           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3883,13 Lt skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 116 Lt žyminį mokestį.           IÅ¡ atsakovÄs be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 29), todÄl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).
           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2006-09-11 d. sudarytos Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsakovei buvo suteikta teisÄ atlikti operacijas elektroniniais kanalais (2.1 p.), o atsakovÄ pasiraÅ¡Ä patvirtinimÄ dÄl identifikavimo kodų nustatymo priemonÄs iÅ¡davimo patvirtindama, jog jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelÄ bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke (b.l. 6-7, 8).
AtsakovÄ 2011-05-17 d. elektroniniais kanalais (banku internete) užpildÄ paraiÅ¡kÄ 5000 Lt kreditui gauti ir nurodÄ duomenis, reikalingus sprendimui priimti (b.l. 9). IeÅ¡kovas priÄmÄ sprendimÄ suteikti atsakovei 5000 Lt kreditÄ . 2011-05-17 d. atsakovÄs elektroniniais kanalais pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutarties Nr. 11-022164-VA pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 5000 Lt kreditÄ , pervesdamas jį į atsakovÄs sÄ skaitÄ , o kreditÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (b.l. 11-15, 16).
AtsakovÄ pasinaudojo suteiktu kreditu, taÄiau nemokÄjo mÄnesinių mokÄjimų ir tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui yra iÅ¡ viso įsiskolinusi 3883,13 Lt (3457,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 357,13 Lt kredito palÅ«kanų, 49,70 Lt kredito delspinigių, 18,68 Lt palÅ«kanų delspinigių (b. l. 18). AtsakovÄ Ä¯ Banko raÅ¡tÄ (b.l.
17) nereagavo, teismui nepateikÄ jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ savo prievolÄs neįvykdÄ iki Å¡iol. TodÄl ieÅ¡kinys dÄl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 3883,13 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).           Remiantis 2011-05-17 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 11-022164-VA 5.1 punktu, pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, bei 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., b.l. 11-15).         Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos jo turÄtos 116 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.
23) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.)         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui âSwedbankâ, AB, esanÄiam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, įmonÄs kodas 1120 29651, tris tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus trylika centų skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ centÄ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Biržų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Valentina PaliulionienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â