Legislator Case Law & Legislation
96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff AI generated

96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3883,13 Lt skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 116 Lt žyminį mokestį.           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 29), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

96c29e9d-69b5-42c6-b8a5-e27a6e3190ff · Biržų rajono apylinkės teismas:            Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2006-09-11 d. sudarytos Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (2.1 p.), o atsakovė pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo patvirtindama, jog jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke (b.l. 6-7, 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-861-847/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00753-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo “Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. K. ir              nustatė:

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3883,13 Lt skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 116 Lt žyminį mokestį.           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 29), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2006-09-11 d. sudarytos Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (2.1 p.), o atsakovė pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo patvirtindama, jog jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke (b.l. 6-7, 8).

Atsakovė 2011-05-17 d. elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 5000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti (b.l. 9). IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovei 5000 Lt kreditÄ . 2011-05-17 d. atsakovės elektroniniais kanalais pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutarties Nr. 11-022164-VA pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5000 Lt kreditÄ , pervesdamas jį į atsakovės sÄ skaitÄ , o kreditÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (b.l. 11-15, 16).

Atsakovė pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau nemokėjo mėnesinių mokėjimų ir tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui yra iÅ¡ viso įsiskolinusi 3883,13 Lt (3457,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 357,13 Lt kredito palÅ«kanų, 49,70 Lt kredito delspinigių, 18,68 Lt palÅ«kanų delspinigių (b. l. 18). Atsakovė į Banko raÅ¡tÄ (b.l.

17) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 3883,13 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).           Remiantis 2011-05-17 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 11-022164-VA 5.1 punktu, pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, bei 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., b.l. 11-15).         Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 116 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

23) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.)         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, esančiam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, įmonės kodas 1120 29651, tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus trylika centų skolos, 15% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3457,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3883,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ centÄ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Valentina Paliulionienė                                              Â