96c107d9-b272-4638-93ee-e9cd2c93dd3b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-661-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-00407-2014-1Procesinių sprendimų kategorijos – (S)  44.5.2.4; 99.5; 116.5.1      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-04-18,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl nuostolių (žalos) atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė : 2014-03-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinys atsakovui V. S. dėl 1197,00 Lt nuostolių (žalos) atlyginimo ir 572,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt valstybei sumokėto žyminio mokesčio ir 500,00 Lt už advokato pagalbÄ parengiant ieÅ¡kinį) priteisimo. 2014-03-31 atsakovui tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas) įteikti ieÅ¡kovės ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2013-08-08 atsakovas V.

S. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus – nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į ieÅ¡kovei (bei jos sutuoktiniui V. K.) nuosavybės teise priklausančiÄ tvorÄ . Dėl Å¡io eismo įvykio buvo apgadinta ieÅ¡kovės tvora, dėl ko ieÅ¡kovė patyrė 1197,00 Lt nuostolių (turtinę žalÄ ) (tvoros remonto darbų kaina pagal sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ ), Å¡ie nuostoliai ieÅ¡kovei nėra atlyginti.Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 ir 2 d.d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo (Å¡iuo atveju – atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių (Å¡iuo atveju – Kelių eismo taisyklių), kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

Teismas sprendžia, jog byloje ieÅ¡kovės yra visiÅ¡kai įrodyta, kad atsakovas, pats asmeniÅ¡kai veikdamas neatsargiai, kaltais savo veiksmais padarė žalÄ ieÅ¡kovei, todėl bÅ«tent jis ir yra asmeniÅ¡kai už jos atsiradimÄ atsakingas.Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, jog visi deliktu padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (pilnai). Taigi Å¡iuo atveju atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai eismo įvykio metu ieÅ¡kovei padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir nuostolius patyrusio asmens bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡kant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismasn u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m.,:

a) vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus (1197,00 Lt) nuostolių (žalos) atlyginimo ir b) penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus (572,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m.,.Atsakovas – V. S., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – S. K., per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jai dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ