96bfc986-751c-4952-bec3-bfee2c450ac6 · Utenos apylinkės teismas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio

nusižengimo byloje Nr. II-69-373/2022

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00072-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.4.1; 16.24; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 11 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2138-2022 pakeitimo,

n u s t a t ė:

I. T. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2022 m. birželio 1 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 3 dalį paskirta 170 eurų bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams už tai, kad jis 2022-05-27, 14.15 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas transporto priemonę lenkė kitÄ transporto priemonę sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu Nr. 109 „Šalutinis kelias iÅ¡ deÅ¡inės“, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 140.1 punktÄ , taip pat vairavo N1 kategorijos transporto priemonę magistraliniu keliu A14, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Elektroninių vinječių reikalavimų, naudojimo, tikslinimo ir perkėlimo kitai transporto priemonei tvarkos apraÅ¡o 11 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. T. skundu su administraciniu nusižengimu sutinka, tačiau praÅ¡o neskirti administracinio poveikio priemonės arba sumažinti jos terminÄ . Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes gyvena 16 km nuo Utenos, dirba Utenos mieste, vykdo Europos SÄ jungos (toliau – ES) projektÄ , automobilių prekybÄ ir pastato statybos darbus, dirba vienas, neturi kas vežtų, todėl negalės vykdyti veiklos bei negaus pajamų. Turi įsipareigojimų pabaigti projektÄ iki rudens bei įsipareigojimų bankui. Vežioja neįgalų giminaitį dirbti Utenoje.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo I. T. skundu nesutinka, mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Skundas atmetamas.

ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lenkimas vietose, kuriose pagal KET draudžiama lenkti, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 iki 230 eurų ir pagal ANK 420 straipsnio 5 dalies nuostatas už Å¡io nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. ANK 463 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad važiavimas mokamais valstybinės reikÅ¡mės keliais M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliaisužtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 iki 350 eurų.

I. T. pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir 463 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad lenkė kitÄ transporto priemonę sankryžoje bei kad nesumokėjo transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Pagal ANK 34 straipsnio 6 dalį teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Mažesnės, nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad išimtis iš bendrų administracinių nuobaudų skyrimo pagrindų taikoma tais atvejais, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-29-2013, 2AT-41-2014 ir kt.).

I. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

I. T. skunde nurodytos aplinkybės, jog jis dirba (vadovauja) MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri vykdo ES projektÄ iÅ¡ dalies pagrįstos į bylÄ pateiktais įrodymais. Neabejotinai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam, kaip ir bet kuriam kitam asmeniui, sukels tam tikras neigiamas pasekmes, reikės spręsti dėl laikino alternatyvių savarankiÅ¡ko arba ne savarankiÅ¡ko judėjimo priemonių ar bÅ«dų. I. T. skundžiamu nutarimu skirtas minimalus straipsnio sankcijoje nustatytas administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, t. y. 3 mėnesiai. Jis penkerių metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, nusižengimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, tačiau beveik iÅ¡imtinai visi jo padaryti nusižengimai susiję su KET pažeidimais, praeityje yra padaręs analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (be kita ko, pateko į eismo įvykį), po nagrinėjamo nusižengimo padarymo padarė dar vienÄ KET pažeidimÄ . Tai rodo jo atsainų požiÅ«rį į eismo saugumo reikalavimų laikymÄ si ir padaryto nusižengimo negalima laikyti atsitiktiniu ar jam nebÅ«dingu.

Byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę ir dėl kurių galėtų būti taikoma ANK 34 straipsnio 6 dalis bei neskiriama ar sušvelninama administracinio poveikio priemonė. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimas Nr. 89-ANR_N-2138-2022 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį keisti nėra pagrindo.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

skundÄ atmesti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimÄ Nr. 89-ANR_N-2138-2022 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė