Legislator Case Law & Legislation
96becaea-05d3-4ada-bfc9-ee9ea89b4573 AI generated

96becaea-05d3-4ada-bfc9-ee9ea89b4573 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 96becaea-05d3-4ada-bfc9-ee9ea89b4573
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. I. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, administracinio teisės nusižengimo bylÄ

Legislator headnote

AI generated

96becaea-05d3-4ada-bfc9-ee9ea89b4573 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Nepilnametis L. I. 2002-06-07 m. g. 2019 m. gegužės 4 d. 17.50 val. Trakų m. Maironio g. buvo neblaivus (nustatytas girtumas 2,03 promilių), tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 485 str. 1 d.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test blood test qualified narcotics offense official controls, veterinary checks inadequate medical examination
AI generated
d3e91f1d-b5a7-4cf5-9664-5f369ccfda7a
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.
77845378-a56f-4a08-8edf-4e5036cb58ce
Administracinė byla Nr         AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m.
a1984e71-7355-4461-a96c-b12dd5ab536b
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.
a5e0d265-cf67-4da5-bff5-086627be3607
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2842-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-02613-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7593195 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013-06-12 apie 21.55 val., vieÅ¡oje vietoje - Pilies g. 4, Klaipėda, bÅ«dama nepilnametė, pasirodė neblaivi (nustatytas 1,10 promilės girtumas).
eed729b1-7ee8-440b-af2e-c270cf25fe37
K., teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. AN17-931-804/2019

Teisminio proceso Nr. 4-4-3-00128-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.2;18.5

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. I. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, administracinio teisės nusižengimo bylÄ

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. I. 2002-06-07 m. g. 2019 m. gegužės 4 d. 17.50 val. Trakų m. Maironio g. buvo neblaivus (nustatytas girtumas 2,03 promilių), tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 485 str. 1 d.

L. I. savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai dailisi.

L. I. įvykdytÄ pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2019-05-04 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-1672-2019, Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, patikros sertifikato Nr. 0965766 kopija, asmens dokumentų kopijos, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita bylos medžiaga.

L. I. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių administracine atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis 2018-08-02 jau yra baustas pagal LR ANK 484 str. 1 d. t.y. už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ .

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant L. I. vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 44 str., 485 str. 1 d. str., 614 str. 4 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti L. I. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. ir skirti jam 12 EUR baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19100670942 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas