96be9513-e719-4b53-98f9-edffe2748893 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2509-158/2014             Proceso Nr. 4-06-3-02145-2014-2                  Procesinio sprendimo kategorija 47.4.; 52.3.          Protokolo Nr. 4LU9003961/RŽ51-857 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,,Arijus“, administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-05-23 15.37 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste NCTS sistemoje UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. pateikė bendrÄ jį administracinį dokumentÄ (BAD) supaprastintos tranzito procedÅ«ros įforminimui, sistema automatiÅ¡kai suteikė Nr. MRN 14LTLU900013F5AE69. Rizikos valdymo sistema RATIS deklaracijÄ MRN14LTLU920013F5AE69 nukreipė į žaliÄ kanalÄ . Deklaracijos MRN 14LTLU900013F5AE69 įforminimas NCTS sistemoje liko neužbaigtas, bÅ«sena ,,Garantija registruojama“. 2014-05-23 15.48 ,,KIpis“ sistemoje UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. naudodamasi įgalioto siuntėjo teises pateikė iÅ¡ankstinį VZT (autotransporto važtaraÅ¡tį iÅ¡gabenimui iÅ¡ uosto) Nr. 140523-003238-VZT.

Nors tai galima atlikti, tik NCTS priemonėmis gavus elektroninį praneÅ¡imÄ ,,Leista gabenti“. Taip pat nesulaukus elektroninio praneÅ¡imo ,,Leista gabenti“ konteineris HLXU8069915 be muitinės žinios buvo užplombuota įgalioto siuntėjo plomba KL2764956, kuri privalėjo bÅ«ti nurodyta tranzito lydinčiajame dokumente. Naudojantis NCTS Verslininko modulio buvo atspausdinta tranzito lydinčiojo dokumento kopija ir vairuotojas iÅ¡gabeno konteinerį iÅ¡ uosto teritorijos negavus muitinės leidimo. Å iais savo veiksmais UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. pažeidė Kauno teritorinės muitinės leidimo Nr. S4KMLT13333625102 straipsnių 4.8., 4.9., 4.10. nuostatas ir padarė pažeidimÄ atitinkantį LR ATPK 209 str. 1 d.

   N. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir parodė, kad supaprastinta procedÅ«ra įmonėje suteikta visai nesenai. TR deklaracijų buvo ne viena ir jai pasirodė, kad visom dektalacijom suteikta ,,Leista gabenti“, todėl suruoÅ¡tus dokumentus atidavė vairuotojui. Kai buvo pastebėta, kad sistemoje nėra ,,Gabenti leista“ vairuotojas nuvažiavęs pusę kelio grįžo į muitinės postÄ su nepažeista plomba, todėl jokia žala niekam ir nebuvo padaryta.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje labai sunki finansinė padėtis ir prašė skirti mažesnę baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jos paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209 str. 1 d. sudėtį.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, dirba, turi bankinių įsipareigojimų, augina du vaikus iÅ¡ kurių vienas yra neįgalus, o kitas mokosi, jos vyras dirba tik 0,5 etato, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti, taikant LR ATPK 301 str., N. Ž. už administracinio pažeidimo padarymÄ skiriant mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 1 d., 30 straipsniu, 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :

N. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt ( dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                 Zita Romanovaitė